南航空少案一審宣判 法院認(rèn)定空少名譽(yù)受損

　　案件受理后，合議庭成員經(jīng)過認(rèn)真閱卷發(fā)現(xiàn)，本案的很多關(guān)鍵事實(shí)均是在只有原、被告雙方在場、沒有任何旁證的情形下發(fā)生。如何查明此類事實(shí)，關(guān)系到案件的準(zhǔn)確認(rèn)定。

　　經(jīng)過綜合分析現(xiàn)有及案情，合議庭決定在庭審中適用當(dāng)事人具結(jié)制度，由當(dāng)事人當(dāng)庭宣讀《保證書》，并由法庭告知虛假陳述可能承擔(dān)的法律后果，以引導(dǎo)當(dāng)事人如實(shí)陳述。此舉為案件事實(shí)的查明提供有力保證。

　　2020年5月中旬此案公開**審理。合議庭在法庭審理時，主動適用當(dāng)事人具結(jié)制度要求當(dāng)事人當(dāng)庭宣讀《保證書》引導(dǎo)當(dāng)事人如實(shí)陳述順利查明案件客觀事實(shí)取得良好審理效果。

　　庭審中，原告柴某、被告于某在宣讀完《保證書》后，均明顯對自己的陳述更加慎重，對待法庭的提問也更加謹(jǐn)慎。

　　最終，合議庭適時抓住一方當(dāng)事人的矛盾陳述連續(xù)詢問，對其起到較好的心理震懾作用，使得本案事實(shí)查明工作順利推進(jìn)。

　　6月，南山法院對該案進(jìn)行一審公開宣判，認(rèn)定于某在微信朋友圈、微信群的發(fā)言及電視節(jié)目中的相關(guān)言論構(gòu)成對柴某名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、損害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任。該案判決書已向原、被告雙方送達(dá)，一審判決尚未生效。

　　據(jù)介紹，近年來，在司法實(shí)踐中，一些當(dāng)事人為逃避法律制裁而作虛假陳述、作偽證等現(xiàn)象屢禁不止。這一行為，既嚴(yán)重?fù)p害守法方的合法權(quán)益，助長不講誠信的社會不良風(fēng)氣，也影響司法公正與權(quán)威。

　　誠信原則，既是民事訴訟的基本要求，也是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容。因此，必須在訴訟中弘揚(yáng)誠實(shí)守信的社會風(fēng)尚，讓誠信者行、背信者退，使誠信原則真正成為司法活動和社會生活的“帝王規(guī)則”。

　　在此背景下，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百一十條的規(guī)定，人民法院在詢問當(dāng)事人之前，可以要求其簽署保證書，明確了當(dāng)事人的具結(jié)義務(wù)。

　　2020年5月1日《最高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》正式實(shí)施，對當(dāng)事人的具結(jié)制度更進(jìn)一步完善，既要求當(dāng)事人簽署保證書，還要求當(dāng)事人以大聲朗讀的方式宣讀保證書的內(nèi)容，以更好地起到具結(jié)效果。