楊紫名譽權侵害案被告?zhèn)卧熳C 據(jù) 妨礙案件審理判罰10萬

　　在法庭上提供虛假后果很嚴重。

　　近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對當事人提供虛假，開出2020年該院的首例“罰單”。

　　2020年5月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理了這樣一起網(wǎng)絡侵權責任糾紛案件，楊某稱張某在其實名注冊的微博賬號上多次發(fā)表與事實不符、有損楊某名譽的言論，故以名譽權遭受侵害為由，一紙訴狀將張某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

　　楊紫名譽權侵害案被告?zhèn)卧?/p>

　　據(jù)悉，該案正是演員楊紫起訴黑粉的案子。

　　然而，“懟人”的微博卻非本人實名認證？

　　一個看起來因“微博懟人”引發(fā)的并不復雜的名譽權案，當法官進行法庭調查時，張某卻說微博并非其本人注冊。

　　法官從微博后臺調取的賬號信息顯示，“懟人”的微博就是張某注冊的。

　　張某卻當庭表示，“我的身份證和手機早已丟失了，涉案微博賬號不是我的。”

　　法官當即產(chǎn)生了疑問：這么巧？！手機、身份證同時丟了，還被同一人撿到，并冒名注冊了微博？法官進一步詢問：

　　“被告，有證明身份證丟失后身份信息被冒用的嗎？”

　　“有，我去兩家派出所報案了，派出所都出具了證明材料。”張某當庭出示了證明材料的電子版。

　　楊紫名譽權侵害案被告?zhèn)卧?/p>

　　為核查的真實性，法官要求張某將公安機關出具的原件郵寄到法院。

　　張某提交的數(shù)張加蓋公安機關公章、民警簽章的證明材料，均稱張某因丟失手機、身份證報警。

　　為進一步查實，法官給兩家公安機關發(fā)送協(xié)助調查函。