中美有發(fā)生軍事沖突的可能 具體情況是怎樣的

　　今天，如果南海發(fā)生一場(chǎng)很小的摩擦，就可能會(huì)很快升級(jí)。如果不能對(duì)此有所控制，就很可能帶來(lái)災(zāi)難性后果，每個(gè)國(guó)家都會(huì)成為輸家。這將非�？膳�。

　　我相信***地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人已意識(shí)到，過(guò)分尋求獨(dú)立是挑釁大陸出兵，他們會(huì)試圖避免這樣的危險(xiǎn)。但如果北京領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心***會(huì)跨過(guò)“***”紅線，或者他們認(rèn)為美國(guó)不會(huì)因?yàn)榇箨懗霰�而參�?zhàn)保護(hù)***，那么就存在美中間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的真正危機(jī)。***問(wèn)題引發(fā)的沖突可能會(huì)升級(jí)為一場(chǎng)對(duì)全人類造成災(zāi)難性打擊的大戰(zhàn)。為避免這樣的重大危險(xiǎn)，我們必須加強(qiáng)美中領(lǐng)導(dǎo)人間的理解。

　　所有關(guān)心世界、關(guān)心美中關(guān)系的人都要意識(shí)到，我們必須避免軍事沖突，而要做到這一點(diǎn)，我們需要更好地了解彼此。

　　香港出現(xiàn)困局，但“我不認(rèn)為‘一國(guó)兩制’失敗了”

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：您認(rèn)為香港是否將會(huì)成為中美之間的戰(zhàn)場(chǎng)?

　　傅高義：首先，我不認(rèn)為美國(guó)會(huì)派遣軍隊(duì)，所以不存在真正軍事意義上的“戰(zhàn)場(chǎng)”。美國(guó)會(huì)在公共輿論上就香港問(wèn)題提出嚴(yán)厲批評(píng)，他們對(duì)那里要求更多自由的年輕人十分同情。一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)很難找到對(duì)香港產(chǎn)生實(shí)際影響的辦法，畢竟美國(guó)無(wú)法控制特區(qū)政府。但很多美國(guó)人相信他們應(yīng)該對(duì)中國(guó)處理香港問(wèn)題的方式持批評(píng)態(tài)度。因此，我想香港會(huì)成為美中公共輿論的戰(zhàn)場(chǎng)。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：鄧小平當(dāng)年曾提出“一國(guó)兩制”50年不變，現(xiàn)在50年已走過(guò)接近一半。西方有人稱“一國(guó)兩制”或許已經(jīng)失敗，您怎么看這一說(shuō)法?

　　傅高義：我認(rèn)為當(dāng)年鄧小平先生提出的“一國(guó)兩制”是一個(gè)非常正確的決定，其本意是想讓香港和內(nèi)地在交流中逐漸合作。所以我不認(rèn)為“一國(guó)兩制”失敗了，但就上述這點(diǎn)而言，現(xiàn)在確實(shí)處于一個(gè)不太好的狀態(tài)，面臨很多挑戰(zhàn)。

　　香港社會(huì)有很多不幸的問(wèn)題。很多內(nèi)地人才前往香港，在那里找到好工作，同時(shí)香港最富有的階層從房地產(chǎn)行業(yè)中賺取大量利潤(rùn)，收取高額租金。而很多當(dāng)?shù)厝�，包括沒(méi)有獲得體面工作的年輕人，不得不為面積極小的房屋支付高昂租金。他們的生活一直很不愉快。這些年輕人也沒(méi)有向政治領(lǐng)導(dǎo)人表達(dá)意見(jiàn)的渠道。香港的領(lǐng)導(dǎo)者們，無(wú)論富裕階層、政府還是抗?fàn)幷�，都沒(méi)有很好地處理問(wèn)題�，F(xiàn)在形成了一個(gè)很大的困局。

　　現(xiàn)在，北京希望通過(guò)國(guó)安法和派駐國(guó)安人員平定香港局勢(shì)。不過(guò)我認(rèn)為，這能否真正起到作用，歸根結(jié)底還是要看北京和港府接下來(lái)能在多大程度上真正解決香港民眾的問(wèn)題。如果能從現(xiàn)在做起，并和當(dāng)?shù)孛癖娺M(jìn)行討論，我預(yù)期局面能在未來(lái)幾年有所好轉(zhuǎn)。但如果只是采取強(qiáng)力措施，而沒(méi)能解決這些深層次問(wèn)題，抗議和沖突恐怕還會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)下去�？傊�，香港需要一些更有想象力的領(lǐng)導(dǎo)人，找到新的方法，為香港人帶來(lái)新的希望，同時(shí)給予他們表達(dá)自己想法的自由。