中美有發(fā)生軍事沖突的可能 具體情況是怎樣的

　　編者的話(huà)：去年7月，美國(guó)著名中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家傅高義聯(lián)合百名專(zhuān)家學(xué)者發(fā)表了題為《與中國(guó)為敵適得其反》的公開(kāi)信。今年4月，包括傅高義在內(nèi)的近百名美國(guó)前***和專(zhuān)家學(xué)者發(fā)表題為《拯救來(lái)自美國(guó)、中國(guó)和全球的生命》的聲明，呼吁美國(guó)與中國(guó)合作抗擊新冠肺炎疫情。

　　作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，在一些人看來(lái)，當(dāng)下的中美關(guān)系卻在“自由落體”式惡化。更讓人憂(yōu)心的是，在因疫情、選舉及其他社會(huì)問(wèn)題而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)一片混亂之際，美國(guó)仍在全方位對(duì)華施壓。如何看待中美之間頻頻出現(xiàn)的沖突與摩擦?兩國(guó)關(guān)系的未來(lái)將會(huì)怎樣?《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者近日視頻連線(xiàn)90歲高齡的哈佛大學(xué)榮休教授、費(fèi)正清東亞研究中心前主任傅高義(如圖)，聽(tīng)他詳細(xì)闡述自己的思考。

　　美中軍事沖突必須避免，因?yàn)楹蠊�太�?yán)重

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：去年11月您曾表示，在對(duì)華強(qiáng)硬這點(diǎn)上，沒(méi)有所謂“華盛頓共識(shí)”。但今年我們看到，不論共和黨人還是民主黨人的對(duì)華態(tài)度都日益強(qiáng)硬。過(guò)去幾個(gè)月情況有所改變?對(duì)華強(qiáng)硬是否已成為新的“華盛頓共識(shí)”?

　　傅高義：當(dāng)時(shí)我說(shuō)的是，華盛頓并沒(méi)有就“對(duì)華接觸已經(jīng)失敗”達(dá)成共識(shí)。我認(rèn)為直到現(xiàn)在這一現(xiàn)實(shí)仍然沒(méi)有改變。盡管當(dāng)下兩國(guó)關(guān)系非常糟糕，盡管特朗普政府將事情推到如此瘋狂的極端，可以說(shuō)華盛頓仍有一種廣泛的共識(shí)，即我們必須找到與中國(guó)合作的辦法以避免沖突。

　　華盛頓現(xiàn)在有反華情緒，在大選背景下，我們可以預(yù)期特朗普和拜登都會(huì)表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)的批判態(tài)度。但我相信，在大選之后，無(wú)論下一任總統(tǒng)是誰(shuí)，我們都明白，即便是在謀求自己的國(guó)家利益之時(shí)，我們也必須找到和中國(guó)建立更好關(guān)系的新路徑。我認(rèn)為大選之后美國(guó)政府在對(duì)華態(tài)度上會(huì)有變化。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：如果特朗普連任，您認(rèn)為他會(huì)調(diào)整對(duì)華態(tài)度?

　　傅高義：特朗普政府是一個(gè)非�；靵y的政府。首先，我并不認(rèn)為特朗普有很大幾率當(dāng)選。如果他連任，我想他會(huì)很在意自己未來(lái)4年的政治聲譽(yù)，因此他會(huì)避免和中國(guó)產(chǎn)生沖突。不過(guò)，美中之間將很難有一套完整的合作規(guī)劃，兩國(guó)關(guān)系將會(huì)雜亂無(wú)序，但會(huì)比現(xiàn)在好一些。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：中美會(huì)發(fā)生軍事沖突嗎?

　　傅高義：很不幸，兩國(guó)有發(fā)生武裝沖突的可能性。盡管沒(méi)人希望這樣的局面發(fā)生，而且這將導(dǎo)致所有人的失敗。如果我們回顧第一次世界大戰(zhàn)發(fā)生的歷史就可以看到這樣的可能性：一戰(zhàn)始于一件小事，并很快波及多個(gè)大國(guó)，盡管它們并未計(jì)劃參戰(zhàn)。