中美有發(fā)生軍事沖突的可能 具體情況是怎樣的

　　首先，美國(guó)和日本是軍事同盟。在中蘇交惡后很短的一段時(shí)間里，美中也曾在安全領(lǐng)域有過(guò)緊密的合作關(guān)系，但這種關(guān)系并沒(méi)有持續(xù)下去。而美國(guó)和日本的安全合作持續(xù)到了今天。

　　其次，日本后來(lái)很快在美國(guó)建設(shè)了大批工廠，幾乎每個(gè)州都有，為當(dāng)?shù)靥峁┝舜罅烤蜆I(yè)機(jī)會(huì)。

　　第三，日本的經(jīng)濟(jì)泡沫在1989年前后破裂，但我們不認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)泡沫會(huì)破裂。

　　第四，中國(guó)的增長(zhǎng)潛力大得多，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)并在未來(lái)超過(guò)美國(guó)的規(guī)模。美國(guó)人屆時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)很難接受這一點(diǎn)，但我們必須學(xué)會(huì)慢慢接受。

　　我希望當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)超越美國(guó)時(shí)，中國(guó)能夠非常謹(jǐn)慎小心，因?yàn)槟菍⑹敲绹?guó)人非常不安的時(shí)刻。我想中國(guó)可以做很多事，讓這個(gè)過(guò)程顯得更“平滑”些，比如在美國(guó)建立更多工廠、允許美國(guó)公司在中國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)、購(gòu)買(mǎi)更多美國(guó)商品等。但必須承認(rèn)，即便中國(guó)做了所有這些，這件事情仍將非常棘手。

　　美國(guó)“也許會(huì)經(jīng)歷幾年傷腦筋的時(shí)光”

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：美國(guó)的醫(yī)療水平世界領(lǐng)先，但在這次的新冠肺炎疫情中，美國(guó)感染人數(shù)和死亡人數(shù)均位居全世界首位。造成這一局面的最大原因是什么?

　　傅高義：詹姆斯·法洛斯最近在美國(guó)《大西洋月刊》上發(fā)表的一篇文章，給出了最全面的解釋。很顯然，這個(gè)問(wèn)題的答案是特朗普政府。

　　事實(shí)上，在新冠疫情出現(xiàn)之前，前幾屆美國(guó)政府已經(jīng)有比較完備的應(yīng)對(duì)流行病計(jì)劃，我們有一個(gè)很好的總體計(jì)劃。但特朗普沒(méi)有實(shí)施這些計(jì)劃，他甚至在一開(kāi)始聽(tīng)說(shuō)新冠病毒時(shí)表現(xiàn)得這好像不是一件大事，導(dǎo)致很多反應(yīng)滯后。特朗普政府顯然必須承擔(dān)最大責(zé)任。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：您是否擔(dān)心特朗普政府動(dòng)輒“甩鍋”中國(guó)的言行，會(huì)對(duì)全球聯(lián)合抗疫和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇造成負(fù)面影響?

　　傅高義：確實(shí)如此�，F(xiàn)在美中兩國(guó)在不停地互相指責(zé)，這非常糟糕。怎樣對(duì)付新冠疫情?兩國(guó)此時(shí)真正該做的是合作開(kāi)發(fā)新藥、生產(chǎn)抗疫設(shè)備等。但現(xiàn)在我們?cè)谧鍪裁?對(duì)著彼此大喊大叫，追究到底是誰(shuí)引發(fā)了現(xiàn)在的局面，誰(shuí)做錯(cuò)了什么事情。我們需要承認(rèn)，我們?cè)谶@次新冠疫情的應(yīng)對(duì)中都犯過(guò)錯(cuò)誤，但現(xiàn)在我們應(yīng)該繼續(xù)前行。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：您前面提到美國(guó)的內(nèi)部問(wèn)題。嚴(yán)重的疫情和社會(huì)上不斷的抗議，都讓外界看美國(guó)有種“混亂”之感。美國(guó)的國(guó)內(nèi)問(wèn)題會(huì)在多大程度上影響甚至重塑美國(guó)與外界的關(guān)系?

　　傅高義：美國(guó)現(xiàn)在確實(shí)存在嚴(yán)重的問(wèn)題，但美國(guó)有改革與改善的能力。當(dāng)然，未來(lái)美國(guó)人會(huì)繼續(xù)批評(píng)中國(guó)。我成長(zhǎng)于美國(guó)中西部的一個(gè)小鎮(zhèn)，很明白那里的情況和當(dāng)?shù)厝说乃季S。不過(guò)，我仍然認(rèn)為美國(guó)有著強(qiáng)大的復(fù)興潛力。