警方透露生父摔死幼童案細節(jié) 抱摔幼童致死生父被批捕
8月24日,據(jù)@緊急呼叫,兩歲半幼童遭生父抱摔致死案發(fā)細節(jié)透露。警方稱,劉某脾氣暴躁,馮某平時對其非常懼怕。事發(fā)時馮某異常害怕,加上腿部有殘疾,不敢上前阻止劉某,只能拍視頻留報警。
此前報道:
***男子摔打幼兒視頻,當?shù)鼐酵▓罅?
8月20日,網(wǎng)上熱傳一男子摔打幼兒的視頻,引起熱議。
20日下午,陜西省寶雞市公安局金臺分局發(fā)布警情通報,嫌疑人劉某已被刑拘。
警情通報顯示:
2020年8月19日22時許,接報警稱金陵灣小區(qū)發(fā)生一起傷害案,受害男童正在醫(yī)院接受治療。
經(jīng)調(diào)査,犯罪嫌疑人劉某酒后與女友馮某因兩人所生小孩(兩歲六個月)撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí),將小孩拋摔在沙發(fā)上,致小孩受傷 。
目前犯罪嫌疑人劉某已被刑事拘留,案件正在辦理。
延伸閱讀:
男子涉嫌故意傷害致人死亡 如有主觀故意涉嫌故意殺人
21日,幼童死亡消息再次引發(fā)網(wǎng)友憤怒,眾多網(wǎng)友認為,男子行為已經(jīng)構成故意殺人,應當對其重處,視頻拍攝者也應被追究法律責任。
四川英濟律師事務所張小軍律師認為,初步來看,犯罪嫌疑人劉某對幼童的傷害行為與其死亡有著因果關系。盡管劉某是酒后所為,但其作為具有完全民事行為能力的成年人,應當知曉摔打小孩會造成的傷害后果,同時作為孩子父親應到有撫養(yǎng)照顧孩子安全的義務。而劉某不但沒有盡到義務,還有故意損害孩子身體健康的行為,且因為這種傷害導致了孩子死亡,是需要承擔刑事責任的。
對于劉某行為是否構成故意殺人罪,張小軍介紹,故意殺人是以故意殺人致死為目的而實施的行為。根據(jù)警方通報,劉某是因與女友發(fā)生爭執(zhí)而摔小孩,其動機可能更多的是一種發(fā)泄,用對小孩的傷害來刺激另一撫養(yǎng)人的情緒,因此劉某行為的動機可能更多的是一種故意傷害。因此,劉某可能涉嫌故意傷害致人死亡。
四川方策律師事務所郭剛律師就此認為,首先從視頻看,劉某對幼兒的拋擲行為顯已構成故意傷害罪,依據(jù)《刑法》第234條對故意傷害罪的刑事處罰,致人死亡的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑;其次,若劉某主觀上是以殺死孩子為目的,希望或放任以拋擲行為殺死孩子的結果發(fā)生,則更有可能會被以故意殺人罪追責,則應依據(jù)《刑法》第232條對其刑事處罰。
泰和泰律師事務所律師羅柯認為,劉某的行為或涉嫌故意殺人罪或故意傷害致死,具體需要根據(jù)警方調(diào)查的情況而定。“但不管如何,目前來看,男子肯定是有故意傷害行為的,無論是酒后失控還是情緒發(fā)泄,摔打孩子都是可以預見到可能會造成傷害的,而他卻放任這種結果的發(fā)生,且最終結果導致了孩子死亡。”
視頻拍攝者未阻止存在不當 如故意配合涉嫌共同犯罪
另一個輿論關注焦點在于,該段視頻的拍攝者在面對傷害行為發(fā)生時,卻并未進行阻止,是否也應當一起被追究法律責任?
郭剛律師認為,因直接實施傷害行為的是劉某,故仍然由其承擔刑事責任。不過,如果拍攝者與劉某有合意,即一個丟一個拍,則才有可能構成共犯被追責。如果僅是拍攝記錄下對方傷害行為作為,雖然冷漠,但卻并不構成犯罪。“這雖然在情理上難以理解,但法律卻要求必須符合主體、客體、主觀方面、客觀方面的構成要件。”
羅柯律師也認為,對于拍攝者是否被追責需要看其拍攝的出發(fā)點和動機,這需要警方根據(jù)調(diào)查來進行判斷。羅柯介紹,如果拍攝者具有法定的監(jiān)護責任,其應該采取相應的行為去制止傷害的發(fā)生,但最后放任了傷害的發(fā)生,肯定是存在不當?shù)摹?ldquo;這需要考慮拍攝者的不阻止是不是孩子隨后死亡的介入因素,如果除掉這介入因素后果就不能實現(xiàn)的話,那這就是一個關鍵因素。”