流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬 具體情況是怎樣的

　　流浪狗致人傷殘，長(zhǎng)期投喂者是否擔(dān)責(zé)?

　　近日，遵義市中級(jí)人民法院(下稱“遵義中院”)審理了一起因流浪狗傷人而引發(fā)的的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。

　　2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買菜回家途中，被一條土狗撞倒。入院后，昝某某被鑒定為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折十級(jí)傷殘。經(jīng)警方調(diào)查，該狗系當(dāng)?shù)鼐用袢f某某經(jīng)常喂養(yǎng)。萬某某則辯稱，雖然自己有喂養(yǎng)行為，但這是流浪狗，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。對(duì)此，昝某某向正安縣人民法院(下稱“正安法院”)訴請(qǐng)判令萬某某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)7萬余元。

　　正安法院審理認(rèn)為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投喂食物，事實(shí)上系豢養(yǎng)該狗。由于萬某某未能認(rèn)識(shí)到流浪狗的危險(xiǎn)性，采取了不當(dāng)方式投喂，使該狗對(duì)其投喂的食物產(chǎn)生了依賴，常在附近流浪，引發(fā)本次事故，遂判令萬某某賠償昝某某各項(xiàng)損失共計(jì)6萬余元。萬某某不服，上訴至遵義中院。

　　9月4日，經(jīng)遵義中院審理，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，當(dāng)庭兌現(xiàn)了4萬元賠償款。

　　法院工作人員：投喂者長(zhǎng)期喂養(yǎng)

　　正安法院一位工作人員告訴紅星新聞?dòng)浾撸?ldquo;依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第78條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(萬某某)向流浪狗投喂食物，可以把他認(rèn)定為動(dòng)物的管理人。”

　　該工作人員稱，萬某某系某門店工作人員，“狗經(jīng)常出現(xiàn)在門店旁，基本上每天都會(huì)喂養(yǎng)。”喂養(yǎng)確切時(shí)長(zhǎng)不詳，但“最起碼應(yīng)該有幾個(gè)月”。目前，昝某某身體已恢復(fù)健康。

　　那么，欲救助流浪狗，應(yīng)該如何處理?該工作人員表示，“偶爾投喂沒關(guān)系，但經(jīng)常投喂不恰當(dāng)。經(jīng)常投喂，狗就會(huì)經(jīng)常到這附近來，對(duì)他人也會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)性�？梢酝ㄟ^法律法規(guī)允許的方式進(jìn)行領(lǐng)養(yǎng)，或者把流浪狗送到專門收容機(jī)構(gòu)。”

　　律師：投喂是否算飼養(yǎng)視情況而定

　　四川縱目律師事務(wù)所律師張柄堯表示，一般而言，投喂者的投喂行為是出于對(duì)流浪貓狗的憐憫之心，并不能推定其有飼養(yǎng)或管理的意思表示，投喂行為也不能改變流浪貓狗的無主物屬性。因此，一般的投喂行為法律不應(yīng)苛責(zé)。是否需要承擔(dān)責(zé)任，主要看其投喂行為是否增加了特定區(qū)域、特定人群的風(fēng)險(xiǎn)。