全國(guó)首例同性伴侶爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)案宣判 取卵者和代 孕者哪個(gè)與孩子有親子關(guān)系？

　　那么

　　大提與丫丫是否存在

　　法律意義上的親子關(guān)系？

　　訴訟期間，大提向法院申請(qǐng)對(duì)其與丫丫之間是否存在親子血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定。對(duì)此，小美表示雙方已對(duì)丫丫的出生方式進(jìn)行了確認(rèn)，其亦認(rèn)可形成丫丫胚胎的卵子系大提提供，沒(méi)有進(jìn)行鑒定的必要；同時(shí)孩子尚且年幼并與其共同居住在外地，亦無(wú)法配合進(jìn)行鑒定。

　　湖里法院經(jīng)審理認(rèn)為，大提與小美作為同性伴侶，購(gòu)買(mǎi)精子、通過(guò)輔助生殖技術(shù)孕育生命的行為非我國(guó)法律所允許，雖雙方均確認(rèn)丫丫系以大提的卵子與購(gòu)買(mǎi)的精子培育成受精卵后，由小美孕育分娩，但在無(wú)明確法律規(guī)定的情況下，不能僅以雙方確認(rèn)或僅因丫丫具有大提的基因信息就認(rèn)定其與大提存在法律上的親子關(guān)系。且丫丫的出生醫(yī)學(xué)證明載明其母親為小美。因此，大提訴求確認(rèn)其與丫丫存在親子關(guān)系，于理不合、于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。同時(shí)，丫丫由小美孕育分娩，出生后一直由小美照顧，現(xiàn)未滿周歲仍需母乳喂養(yǎng)，由小美繼續(xù)撫養(yǎng)符合法律規(guī)定且有利于丫丫的健康成長(zhǎng)。