全國首例同性伴侶爭撫養(yǎng)權(quán)案宣判 取卵者和代 孕者哪個與孩子有親子關(guān)系？

　　那么

　　大提與丫丫是否存在

　　法律意義上的親子關(guān)系？

　　訴訟期間，大提向法院申請對其與丫丫之間是否存在親子血緣關(guān)系進行鑒定。對此，小美表示雙方已對丫丫的出生方式進行了確認(rèn)，其亦認(rèn)可形成丫丫胚胎的卵子系大提提供，沒有進行鑒定的必要；同時孩子尚且年幼并與其共同居住在外地，亦無法配合進行鑒定。

　　湖里法院經(jīng)審理認(rèn)為，大提與小美作為同性伴侶，購買精子、通過輔助生殖技術(shù)孕育生命的行為非我國法律所允許，雖雙方均確認(rèn)丫丫系以大提的卵子與購買的精子培育成受精卵后，由小美孕育分娩，但在無明確法律規(guī)定的情況下，不能僅以雙方確認(rèn)或僅因丫丫具有大提的基因信息就認(rèn)定其與大提存在法律上的親子關(guān)系。且丫丫的出生醫(yī)學(xué)證明載明其母親為小美。因此，大提訴求確認(rèn)其與丫丫存在親子關(guān)系，于理不合、于法無據(jù)，法院不予支持。同時，丫丫由小美孕育分娩，出生后一直由小美照顧，現(xiàn)未滿周歲仍需母乳喂養(yǎng)，由小美繼續(xù)撫養(yǎng)符合法律規(guī)定且有利于丫丫的健康成長。