全國首例同性伴侶爭撫養(yǎng)權(quán)案宣判 取卵者和代 孕者哪個(gè)與孩子有親子關(guān)系？

　　法院判決

　　原告并無證明其系丫丫的母親，其要求丫丫由其撫養(yǎng)，既無事實(shí)和法律依據(jù)，亦不利于保護(hù)未成年人的身心健康，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院均不予支持。一審判決駁回大提的訴訟請(qǐng)求。

　　判決后，原告不服已提出上訴，目前本案尚在二審中。

　　法官說法

　　隨著科技水平的不斷進(jìn)步，使用輔助生殖技術(shù)的人群已不局限于不孕不育的夫妻雙方，而擴(kuò)展至受自身因素和婚姻狀態(tài)等情況影響的人們。此類群體現(xiàn)可通過輔助生殖技術(shù)實(shí)現(xiàn)生育意愿，但若未能在法律許可的框架內(nèi)實(shí)施，相應(yīng)行為及后果將有可能無法受到現(xiàn)有法律的保護(hù)。

　　在本案中，原被告雙方系同性伴侶關(guān)系，尚不為我國婚姻法乃至其他民事法律所規(guī)范，無法根據(jù)我國現(xiàn)有輔助生殖技術(shù)的相關(guān)規(guī)定實(shí)現(xiàn)生育目的，故雙方購買精子進(jìn)行體外受精乃至胚胎移植的一系列行為是違法的。將于明年起正式施行的《中華人民共和國民法典》對(duì)買賣人體細(xì)胞的禁止性規(guī)定已經(jīng)體現(xiàn)了我國法律對(duì)上述行為的否定性評(píng)判。與此同時(shí)，以此方式出生的子女的親子關(guān)系認(rèn)定應(yīng)符合最基本的民法公序良俗的原則。在公眾最樸素的倫理觀念當(dāng)中，母子關(guān)系的確立并非基于生物學(xué)上的基因延續(xù)，而在于“十月懷胎”的孕育過程和分娩陣痛帶來的情感關(guān)聯(lián)，這也是《出生醫(yī)學(xué)證明》以孕育分娩來記載母親的原因所在。因此，原告的訴求無法得到法院的支持。