村支書雇兇殺人獲死刑后上訴 村支書雇兇撞死舉報者獲死刑后上訴

　　[不要賠償]

　　許娜還記得父親死去的那一天，接到消息后，她趕到醫(yī)院搶救室，看到父親已經(jīng)面目全非，頭上破了一個大洞。

　　醫(yī)生讓許娜準(zhǔn)備后事，“你父親已經(jīng)不行了。”許娜跪在地上，跪了一個多小時，求著醫(yī)生再搶救一下。父親的遺體被送到太平間，她又在太平間的地上跪了一個多小時：“為什么這么狠?”

　　父親許月田被撞死三年后，2019年10月18日，許娜收到了聊城市中級人民法院作出的一審判決書。

　　聊城中院在判決書中稱，劉繼法因?qū)υS月田舉報不滿，先是授意他人毆打許月田致輕微傷，后又授意李朋“教訓(xùn)”許月田。在李朋的安排下，蘇杭駕車撞死許月田，“劉繼法構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪;蘇杭構(gòu)成故意殺人罪;李朋構(gòu)成故意傷害罪。此外，李朋還因其他數(shù)起犯罪事實，被認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪、非法持有槍支罪。”

　　聊城中院一審判處劉繼法、蘇杭死刑，李朋被判處無期徒刑。劉繼法、蘇杭等人選擇上訴，認(rèn)為判處死刑“過重”了。

　　劉繼法在上訴狀中稱，他與許月田有矛盾，但無深仇大恨，他指使他人“教訓(xùn)”許月田，但沒有想到會造成死亡結(jié)果，系蘇杭違背指示，臨時起意，許月田之死應(yīng)由撞人者蘇杭承擔(dān)責(zé)任。他說，希望二審法院“少殺慎殺，作出改判，體現(xiàn)國家施行仁政的形象，體現(xiàn)刑罰的改造功能價值”。

　　蘇杭則在上訴狀中稱，他揭發(fā)劉繼法、李朋等人罪行，屬重大立功，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，希望二審法院給予“一個新生的機(jī)會”。

　　紅星新聞記者從許月田家屬代理律師王艷濤處獲悉，今年9月初，山東高院對該案進(jìn)行了二審，目前尚未宣判。

　　王艷濤律師表示，綜合全案事實，根據(jù)相關(guān)法律對“死刑立即執(zhí)行”情形、條件的規(guī)定，山東高院應(yīng)綜合考慮劉繼法作為基層黨員干部、李朋作為政府職能部門工作人員的身份，“考慮到其雇兇殺人的犯罪動機(jī)卑劣，手段極其殘忍，社會危害性極其嚴(yán)重，犯罪后相互串供、妨害司法秩序，浪費司法資源等因素，希望維持對劉繼法、蘇杭的死刑判決，這也符合家屬和社會公眾對正義、公正的期待。”

　　許月田家屬則告訴紅星新聞記者，劉繼法等人一直希望通過賠償取得被害人家屬諒解，但他們不想要一分錢賠償，“我們希望法院公平公正，維持對劉繼法、蘇杭的死刑判決，還我們一個公道，告慰死去的父親。”