李心草墜江死亡案真相公布 李心草墜江死亡案真相調(diào)查結(jié)果

　　認(rèn)定過(guò)失致人死亡罪依據(jù)什么？

　　過(guò)量飲酒、救助失當(dāng)，李心草之死讓人心痛、本可避免。被告人羅秉乾犯過(guò)失致人死亡罪被一審判決一年六個(gè)月。那么羅秉乾的過(guò)失有哪些？這些過(guò)失是否足以構(gòu)成犯罪呢？針對(duì)這些焦點(diǎn)問(wèn)題，總臺(tái)記者采訪了案件的公訴人。

　　2019年9月9日，李心草墜江當(dāng)天，警方通知了她的家屬。2019年9月15日，李心草的表姐到鼓樓派出所查看酒吧監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)羅秉乾有疑似對(duì)李心草實(shí)施猥褻的行為，第二天她再次來(lái)到鼓樓派出所報(bào)案，要求警方立案。

　　2019年10月14日，盤(pán)龍公安分局立案?jìng)刹�。同日，昆明市公安局提�?jí)成立專案組偵辦，邀請(qǐng)多名全國(guó)刑偵專家到昆明指導(dǎo)案件偵查，全面進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、走訪調(diào)查、尸體檢驗(yàn)等工作。檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件偵查開(kāi)展法律監(jiān)督。

　　昆明市公安局新聞發(fā)言人 母演昌：經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，排除了機(jī)械性損傷致死，排除了自身疾病死亡，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李心草生前被**的痕跡，也沒(méi)有檢見(jiàn)常見(jiàn)的毒藥物。經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)采取多種方式，多種手段的偵查認(rèn)為，李心草是醉酒后自主落水死亡。

　　此外，公安機(jī)關(guān)查明，任某燊、李某某昊情節(jié)顯著輕微、社會(huì)危害不大，經(jīng)征求檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，對(duì)二人解除取保候?qū)彺胧�，終止偵查。

　　2019年10月22日，昆明警方對(duì)羅秉乾以“強(qiáng)制猥褻、侮辱罪”和“過(guò)失致人死亡罪”向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。2020年8月12日，盤(pán)龍區(qū)人民檢察院以羅秉乾涉嫌過(guò)失致人死亡罪提起公訴。

　　記者：最初是以強(qiáng)制猥褻侮辱罪批捕，為什么這項(xiàng)罪名沒(méi)有了，變成了過(guò)失致人死亡罪？

　　昆明市盤(pán)龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽：因?yàn)閺?qiáng)制猥褻侮辱罪主要是對(duì)一個(gè)隱私部位的保護(hù)，那么我們通過(guò)對(duì)這個(gè)視頻監(jiān)控的逐幀審查之后就發(fā)現(xiàn)，雖然說(shuō)羅秉乾有俯身壓在李心草身上的這樣一個(gè)舉動(dòng)，但是沒(méi)有隱私部位的接觸，那么后來(lái)這個(gè)打耳光，雖然是在這樣一種公眾場(chǎng)合下，看似對(duì)被害人有一個(gè)當(dāng)眾的侮辱行為，但是主觀上根據(jù)羅秉乾的供述以及李某某昊和任某燊的陳述，打耳光當(dāng)時(shí)不是為了侮辱李心草，而是為了幫助李心草醒酒。所以綜合客觀行為和主觀故意方面，那么我們認(rèn)為羅秉乾的行為不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻侮辱罪。