郭艾倫被罰115萬(wàn)

近日，有消息稱CBA公司對(duì)球員在訓(xùn)練、比賽場(chǎng)地、新聞發(fā)布會(huì)和乘坐統(tǒng)一交通工具時(shí)未穿官方贊助商指定裝備的行為開除了罰單，郭艾倫、買爾丹-吐爾遜、白昊天、徐杰、胡明軒、王薪凱等球員都被罰了，其中郭艾倫未穿贊助商裝備被罰115萬(wàn)，接下來(lái)大家就和小編一起了解一下郭艾倫未穿贊助商裝備被罰115萬(wàn)，郭艾倫被罰115萬(wàn)。

郭艾倫未穿贊助商裝備被罰115萬(wàn)

據(jù)知名籃球記者賈磊消息，CBA針對(duì)球員在訓(xùn)練、比賽場(chǎng)地、新聞發(fā)布會(huì)和乘坐統(tǒng)一交通工具時(shí)未穿官方贊助商指定裝備行為開出重磅罰單，郭艾倫累計(jì)被罰款115萬(wàn)元。消息發(fā)出后引發(fā)網(wǎng)友熱議，具體內(nèi)容如下：

今日，據(jù)知名籃球記者賈磊消息，CBA公司針對(duì)2019-20賽季和2020-21賽季球員在訓(xùn)練、比賽場(chǎng)地、新聞發(fā)布會(huì)和乘坐統(tǒng)一交通工具時(shí)未穿官方贊助商指定裝備行為開出重磅罰單。遼寧后衛(wèi)郭艾倫累計(jì)被罰款115萬(wàn)元，為此次罰單中單人罰款數(shù)之最。

根據(jù)罰單情況，郭艾倫在三次乘坐交通工具往返時(shí)未穿贊助商裝備分別罰款3萬(wàn)、42萬(wàn)、60萬(wàn)，共計(jì)罰款105萬(wàn)。在一次訓(xùn)練時(shí)未穿著贊助商指定產(chǎn)品罰款10萬(wàn)元。累計(jì)一共罰款115萬(wàn)元，是此次罰單中被罰款最多的人。

具體違規(guī)罰款如下：

2020年6月20日，隨俱樂(lè)部乘坐交通工具往返賽場(chǎng)和住所中，未按規(guī)定使用聯(lián)賽贊助商指定裝備，罰款3萬(wàn)元人民幣；

2020年8月9日，隨俱樂(lè)部乘坐交通工具往返賽場(chǎng)和住所中，第二次未按規(guī)定使用聯(lián)賽贊助商指定裝備，罰款42萬(wàn)元人民幣

2020年8月14日，隨俱樂(lè)部乘坐交通工具往返賽場(chǎng)和住所中，第三次未按規(guī)定使用聯(lián)賽贊助商指定裝備，罰款60萬(wàn)元人民幣；

2020年8月15日，在訓(xùn)練時(shí)未按規(guī)定使用聯(lián)賽贊助商指定裝備，罰款10萬(wàn)元。

郭艾倫本賽季截至目前，出戰(zhàn)9場(chǎng)，場(chǎng)均登場(chǎng)32.1分鐘，可以貢獻(xiàn)26.2分4.2籃板8.9助攻1.3搶斷，其中，8.9助攻位列聯(lián)盟助攻榜第一。

CBA的奇葩罰款

此次被罰款的原因都是因?yàn)榍騿T在眾多場(chǎng)合里沒(méi)有穿戴贊助商的裝備，其中罰款金額最高的是郭艾倫，因?yàn)槿�次乘坐交通工具往返時(shí)沒(méi)有穿贊助商的裝備而被罰款105萬(wàn)；排名第二的則是林書豪，他和郭艾倫的理由相同，只不過(guò)比郭艾倫少了一次，因此被罰款45萬(wàn)。

除此之外，買爾丹-吐爾遜、白昊天、徐杰、胡明軒、王薪凱等球員因?yàn)樵诒荣愔袥](méi)穿贊助商的裝備被咖啡50萬(wàn)；鄒雨宸則因?yàn)樵谟浾卟稍L的時(shí)候沒(méi)穿贊助商的裝備被罰5萬(wàn)元；杜峰因?yàn)橛?xùn)練時(shí)沒(méi)穿贊助商裝備被罰2萬(wàn)，郭艾倫、周琦、林書豪則為10萬(wàn)。事實(shí)上，如果不是因?yàn)楣�艾倫和易建�?lián)同樣擁有可以不穿贊助商提供的球鞋的特權(quán)的話，那他累計(jì)被罰款的金額可能要超過(guò)200萬(wàn)。毫無(wú)疑問(wèn)，CBA需要規(guī)范，但這樣的罰款真的是一個(gè)職業(yè)聯(lián)盟應(yīng)該有的嗎？

其實(shí)大洋彼岸的NBA也有很多贊助商，但真正讓全聯(lián)盟規(guī)范的只有三家，分別是裁判服（阿迪達(dá)斯）、運(yùn)動(dòng)飲料（佳得樂(lè)）和比賽用球（斯伯�。�。而這三家當(dāng)中，佳得樂(lè)和斯伯丁都是各自領(lǐng)域的頂級(jí)品牌，而且與NBA已經(jīng)合作多年，所以要求統(tǒng)一并不過(guò)分。即便是阿迪達(dá)斯也僅僅是要求裁判穿著他們贊助的服裝而已，至于球員還是要他們保持自己的個(gè)性的�，F(xiàn)在想想，林書豪本賽季沒(méi)有和球隊(duì)達(dá)成續(xù)約很可能也是因?yàn)檫@樣，CBA強(qiáng)制球員穿贊助商裝備這件事在某種程度上限制了球員們的自由。

其實(shí)早年間易建聯(lián)也曾因?yàn)榍蛐�的�?wèn)題和CBA聯(lián)賽僵持過(guò)很久，當(dāng)時(shí)易建聯(lián)已經(jīng)和國(guó)際知名品牌簽約，但CBA聯(lián)賽卻要求球員在比賽中穿著國(guó)內(nèi)某知名品牌贊助商提供的球鞋。而當(dāng)年國(guó)內(nèi)球鞋技術(shù)并不成熟，很多時(shí)候都只是有籃球鞋的外表而已，對(duì)于球員的保護(hù)并不到位，所以易建聯(lián)始終沒(méi)有妥協(xié)，而最終CBA聯(lián)賽也做出了讓步而已。

當(dāng)然了，CBA有自己的難處，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。CBA的影響力遠(yuǎn)沒(méi)有NBA那么大，所以愿意掏錢贊助的企業(yè)并不多，因此才會(huì)有必須穿戴贊助商裝備這種奇葩的要求。但在贊助商和球員的個(gè)性之間，CBA也應(yīng)該有綜合的考慮，尤其是在球鞋方面，或許原本有許多國(guó)內(nèi)球員是有機(jī)會(huì)簽約國(guó)際品牌的，但這樣的一條奇葩規(guī)定很可能會(huì)成為簽約的限制。

而且讓人無(wú)法理解的是除了比賽期間，在場(chǎng)外甚至訓(xùn)練期間也要做出這樣硬性要求。贊助商贊助的是CBA聯(lián)賽，為什么要用球員的個(gè)性來(lái)買單呢？所以說(shuō)，CBA離真正的職業(yè)化還有很多路要走呢！