王剛首次回應(yīng)砸寶事件 王剛回應(yīng)誤砸2億古董傳聞

　　【王剛首次回應(yīng)砸寶事件】11月15日，王剛在社交平臺(tái)首次回應(yīng)在節(jié)目中"誤砸2億珍寶"的傳聞。王剛首先表示了這條傳聞是假的。

　　關(guān)于被砸的杯子是否是贗品的問(wèn)題，王剛稱(chēng)持寶人在節(jié)目結(jié)束后上訴了，經(jīng)歷了多次審判后最終敗訴，王剛和節(jié)目組不需要賠償，持寶人還承擔(dān)了所有的訴訟費(fèi)用。

　　王剛還補(bǔ)充解釋道"2億"這個(gè)數(shù)字完全是過(guò)于夸大了，就算當(dāng)年砸的杯子是真品，它的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到兩個(gè)億。而且持寶人索賠時(shí)也只要求了15萬(wàn)，2億的說(shuō)法不知從何而來(lái)。

　　前幾年曾有過(guò)不少寶物鑒定類(lèi)的節(jié)目，當(dāng)時(shí)王剛就主持了一檔名為《天下收藏》的節(jié)目。

　　在這個(gè)節(jié)目中，如果專(zhuān)家鑒定出持寶人的寶物是贗品，王剛就會(huì)當(dāng)著持寶人的面掄起錘子，砸掉寶物。

　　有不少持寶人在藏品被砸后聲稱(chēng)是節(jié)目組鑒定有誤，砸壞了珍品，要求節(jié)目組和王剛賠錢(qián)。而"砸壞2億珍寶"的傳言正是因?yàn)橥鮿傇诠?jié)目中砸了一只甜白釉壓手杯。

　　當(dāng)時(shí)三位專(zhuān)家都說(shuō)這個(gè)杯子是現(xiàn)代仿品，而持寶人堅(jiān)稱(chēng)杯子就是真品，甚至找了其他的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)出具了鑒定書(shū)。但杯子已經(jīng)被砸，無(wú)法復(fù)原，持寶人便將王剛和節(jié)目組告上了法庭。

　　但因在節(jié)目錄制過(guò)程中，王剛在"砸寶"前曾多次詢(xún)問(wèn)持寶人是否退出，持寶人明確表示"不退"。而且持寶人在錄制時(shí)對(duì)于藏品被砸毀的風(fēng)險(xiǎn)是明知的，也是接受的。所以這場(chǎng)因?yàn)橐粋�(gè)杯子打了三年的官司，以持寶人敗訴收?qǐng)觥?/p>

　　此事之后，鑒寶類(lèi)節(jié)目的都停播了。這類(lèi)節(jié)目的鑒定流程本就缺少權(quán)威和規(guī)范性，而且有的節(jié)目組會(huì)找"托"買(mǎi)贗品上節(jié)目，以此來(lái)增加收視率，王剛砸寶事件只不過(guò)是揭開(kāi)鑒寶節(jié)目真面目的一個(gè)導(dǎo)火索。