印媒提醒莫迪政府:印度不是中國 印度試圖復(fù)制中國的“產(chǎn)業(yè)政策”

　　在印度還是一個(gè)出口有限的窮國時(shí)，可以將進(jìn)口拒之門外，而不必?fù)?dān)心報(bào)復(fù)。但印度強(qiáng)大了，就必須對進(jìn)口敞開大門，否則會(huì)面臨制裁。特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國對印度實(shí)施了一系列貿(mào)易制裁，影響到印度價(jià)值60億美元的出口。

　　尼赫魯時(shí)期的“自給自足”只帶來了3.5%的GDP增長。有觀點(diǎn)認(rèn)為，各國必須培育“嬰兒產(chǎn)業(yè)”，讓它成長，變得強(qiáng)大、有競爭力。然而，印度的“嬰兒”們拒絕成長，變成了沒有競爭力的“老年人”。

　　莫迪尋求創(chuàng)建吸引大型跨國公司的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)建擁有頂尖技術(shù)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模生產(chǎn)中心，成為全球出口中心。這比尼赫魯?shù)脑妇耙�好得多。但它仍然有補(bǔ)貼高成本產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，而這些產(chǎn)業(yè)永遠(yuǎn)不會(huì)具有競爭力。

　　中國之所以成功，是因?yàn)樗�的土地征用既便宜又快速，而這在印度耗時(shí)且昂貴。印度的電力成本屬于世界上最高的之一，中國的電力則屬于最便宜的。中國的基礎(chǔ)設(shè)施和運(yùn)輸成本極具競爭力，印度的競爭力低得可憐。中國有勞動(dòng)力的靈活性，印度沒有。復(fù)制中國的政策并不僅僅意味著產(chǎn)業(yè)政策和補(bǔ)貼，它還意味著在其他政治敏感領(lǐng)域推動(dòng)大規(guī)模改革，這在印度這樣的國家很難做到。