拜登會(huì)比特朗普對(duì)華更強(qiáng)硬嗎?拜登和特朗普哪個(gè)對(duì)華友好

　　2020年美國(guó)總統(tǒng)選舉正在進(jìn)行中，現(xiàn)在最終的結(jié)果還沒有出來，但人們對(duì)于這次美國(guó)大選還是非常關(guān)注的，目前拜登的票數(shù)暫時(shí)領(lǐng)先特朗普，但不排除還會(huì)有反轉(zhuǎn)發(fā)生。中美關(guān)系一直以來也是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，一起了解一下特朗普和拜登誰對(duì)中國(guó)有利，拜登和特朗普哪個(gè)對(duì)華友好。

　　特朗普和拜登誰對(duì)中國(guó)有利

　　首先，我們要明確的是，無論是誰上臺(tái)，對(duì)中國(guó)的態(tài)度都好不了了。畢竟過去四年，中美戰(zhàn)略互信的根基已經(jīng)遭到了嚴(yán)重破壞。不管這種破壞是基于特朗普的個(gè)人行為，還是中美差距縮小的宏觀態(tài)勢(shì)，總而言之，中美關(guān)系的趨冷，甚至走向?qū)�抗的大方向是逆轉(zhuǎn)不了的了。特朗普自不必說，就算是拜登，雖然其曾經(jīng)有過對(duì)華友好的名聲，但在這種大環(huán)境下，肯定也是要對(duì)中國(guó)無比強(qiáng)硬。

　　不過，反華雖然肯定跑步了，但在反華的策略和手法上，特朗普和拜登還是有差別的。

　　特朗普的手法，大家其實(shí)都已經(jīng)領(lǐng)教了，六個(gè)字——簡(jiǎn)單、粗暴、直接，這哥們對(duì)中國(guó)，可以說是抄起刀就開砍，說翻臉就翻臉，一點(diǎn)都不含糊。所以如果特朗普連任，接下來肯定也還會(huì)延續(xù)這樣的正面威逼手法，以狠辣、兇殘為特色，只要他想干，槍桿子就隨時(shí)會(huì)朝中國(guó)頭上招呼。

　　而拜登則多半不一樣。拜登跟特朗普，是完全不同的存在。就個(gè)人風(fēng)格而言，拜登是傳統(tǒng)政客，講究臉面，不管干什么，都會(huì)謀定而后動(dòng)；所以出爾反爾這種特沒譜的玩法，在拜登身上應(yīng)該是不可能出現(xiàn)的。

　　而且拜登作為建制派政客，在政壇底蘊(yùn)深厚，深得華府精英認(rèn)可——民主黨精英自不必說，就是共和黨一系的精英，雖然政治立場(chǎng)不同，但至少也認(rèn)可他屬于體制內(nèi)政客，所以不會(huì)將他視為異端。

　　這跟特朗普是完全不一樣的。特朗普在精英眼中就是個(gè)反體制的異端，所以整個(gè)精英階層——無論是民主黨還是共和黨，都對(duì)其深惡痛絕——畢竟精英都是靠體制混飯吃的，對(duì)砸體制鍋的人的痛恨，絕對(duì)要大大強(qiáng)于體制內(nèi)的政治對(duì)手。

　　這樣的特點(diǎn)，決定了特朗普必須為了私人政治利益不擇手段，無所不用其極。這種情況下，其對(duì)華政治立場(chǎng)，是很容易受其個(gè)人政治利益影響的——具體表現(xiàn)，就是但凡私人政治利益有需要，就會(huì)毫不猶豫的拿中國(guó)開刀，借此攫取民意——至于這種開刀是否科學(xué)，是否真正符合國(guó)家利益最大化的標(biāo)準(zhǔn)，甚至?xí)�不�?huì)傷到美國(guó)自身，特朗普其實(shí)都不太在乎。

　　而拜登就不同了。他在政壇有基礎(chǔ)，也不用擔(dān)心下臺(tái)后被政治追殺，所以雖然也在乎私人政治利益，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到特朗普那種走火入魔的程度，所以他對(duì)中國(guó)的遏制，會(huì)更加科學(xué)理性，更多的考慮對(duì)美國(guó)自身的傷害，注重美國(guó)自身利益的最大化。

　　此外，作為民主黨建制派代言人，拜登與金融、科技為代表的全球化資本的過從甚密——而全球化資本，正是中美關(guān)系的最大受益者。特朗普本來就反全球化，所以他對(duì)中國(guó)開刀并沒有太大顧忌，就算美國(guó)利益會(huì)因此受損——受損也主要是全球化資本這個(gè)敵人——這單純從個(gè)人角度來說其實(shí)還有好處。但拜登上臺(tái)，肯定要照顧全球化資本的利益，所以對(duì)這種損害自家金主的事肯定會(huì)十分慎重。

　　基于這種邏輯，可以料想，如果是拜登上臺(tái)，中美的直接沖突會(huì)減少，烈度會(huì)降低——至少特朗普那些殺敵一萬自損八千的兩敗俱傷搞法，拜登會(huì)謹(jǐn)慎使用。