行人穿車道被撞身亡司機擔(dān)主責(zé) 事發(fā)地點50米外就有通行路口

　　面包車司機孟波在雙向八車道的開封市東京大道上正常行駛，沒有飲酒，沒有超速，然后，撞上了橫過機動車道的行人，行人傷后不治身亡。隨后，交警部門認定司機孟波承擔(dān)主要責(zé)任，并被追究刑責(zé)。近日，孟波的妻子姚明艷向猛犸新聞·東方今報反映：“對這樣的責(zé)任認定，我們很不理解。”事情到底如何呢，對此，記者進行了采訪。

　　【事因：行人橫穿機動車道被撞身亡，司機未飲酒未超速被認定負主要責(zé)任，面臨牢獄之災(zāi)】

　　2020年1月6日18時30分許，雨雪天氣，51歲的孟波駕駛小型普通客車，沿開封市東京大道機動車道的內(nèi)側(cè)由東向西行駛。此時，61歲的王女士步行由北向南橫過東京大道，正好進入機動車道的內(nèi)側(cè)車道。隨后，兩者發(fā)生碰撞，造成王女士受傷、車輛受損，王女士經(jīng)搶救無效死亡。

　　姚明艷說：“當時，趕到處理事故現(xiàn)場的民警說，這事故很簡單，行人是橫穿馬路，司機是正常行駛，沒有超速、沒有喝酒，最多負對等責(zé)任。”

　　但是，2月17日，開封市公安局交通警察支隊第三大隊出具《道路交通事故認定書》，認定孟波負本次事故的主要責(zé)任，行人王女士負事故次要責(zé)任。

　　該交通事故認定書稱：“孟波駕駛機動車在道路上行駛，遇有雨、雪氣象條件時，未降低行駛速度。且未按照操作規(guī)定安全駕駛、文明駕駛，是造成該事故的主要原因。王女士步行橫過道路，未走人行橫道或者過街設(shè)施，是造成該事故的次要原因。”

　　孟波申請復(fù)核，3月4日，開封市公安局交通警察支隊作出復(fù)核結(jié)論，“維持原道路交通事故認定”。

　　主要責(zé)任和次要責(zé)任的分水嶺，就是有罪和無罪的分界線。根據(jù)交通肇事罪司法解釋，“死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或拘役。”

　　5月8日，開封市公安局直屬公安分局將此案移送開封市龍亭區(qū)檢察院審查起訴。9月7日，孟波被開封市龍亭區(qū)檢察院以涉嫌交通肇事罪起訴至龍亭區(qū)法院。目前，該案尚未**審理。