李心草案維持原判 母親上訴被駁回!李心草從醉酒到墜江發(fā)生了什么？

　　庭審焦點(diǎn)：過(guò)失是否構(gòu)成犯罪？

　　2020年9月19日，昆明市盤龍區(qū)人民法院對(duì)此案依法公開(kāi)**審理，被告人羅秉乾被控過(guò)失致人死亡罪出庭受審。法庭上，羅秉乾的行為應(yīng)該如何定性？成為了控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　9月19日上午九點(diǎn)，庭審正式開(kāi)始，李心草的母親作為刑事附帶民事原告人到庭參加訴訟。盤龍區(qū)人民檢察院指控，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究羅秉乾刑事責(zé)任。

　　庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了物證、書證、證人證言、視聽(tīng)資料、鑒定意見(jiàn)、被告人陳述，被告人羅秉乾及辯護(hù)人對(duì)證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。羅秉乾的辯護(hù)人認(rèn)為，羅秉乾只是一個(gè)聚會(huì)的邀約者和共飲者，當(dāng)晚的行為已經(jīng)盡到了保護(hù)義務(wù)。雙方圍繞羅秉乾是否構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪進(jìn)行了兩輪辯論。

　　羅秉乾的辯護(hù)人：從本案來(lái)看，羅秉乾的行為就是一個(gè)邀約大家聚會(huì)然后再提議大家飲酒的行為，本辯護(hù)人認(rèn)為這個(gè)行為本身不是一個(gè)違法行為，也不是犯罪行為。其次，在本案當(dāng)中，羅秉乾在預(yù)見(jiàn)到李心草會(huì)實(shí)施危害生命健康的行為的時(shí)候，采取了至少他認(rèn)為他能夠做到的行為和措施。

　　對(duì)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人認(rèn)為，羅秉乾作為三場(chǎng)酒局的提議者，在李心草醉酒出現(xiàn)異常后，已經(jīng)具有刑法上的注意義務(wù)，他所實(shí)施的俯身貼近和打耳光等不當(dāng)行為，直接刺激了已經(jīng)醉酒的李心草。

　　昆明市盤龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽：羅秉乾實(shí)施了上述不當(dāng)行為之后，李心草即出現(xiàn)了砸煙灰缸、掀桌布等更加激動(dòng)的行為，是被告人的不當(dāng)行為刺激了李心草，加劇了其人身危險(xiǎn)，因此，公訴人想說(shuō)的是，羅秉乾的行為與李心草的墜江溺亡結(jié)果存在因果關(guān)系。李心草的死亡不是單純的自身醉酒造成的。

　　公訴人：你發(fā)現(xiàn)李心草有不正常情況，為什么不選擇報(bào)警或者把李心草送到醫(yī)院呢？

　　被告人 羅秉乾：我覺(jué)得是因?yàn)槲业纳鐣?huì)經(jīng)驗(yàn)缺乏，我認(rèn)為110民警不會(huì)管類似這種喝完酒發(fā)酒瘋的情況，對(duì)于120我認(rèn)為我承擔(dān)不了醫(yī)療費(fèi)用，還有一個(gè)原因是當(dāng)時(shí)我們?nèi)齻�(gè)人都在李心草旁邊看護(hù)著她，每一個(gè)分鐘都有一到兩個(gè)人在看護(hù)著她，認(rèn)為她不會(huì)出現(xiàn)意外。

　　庭審過(guò)程中，羅秉乾當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)于自己當(dāng)晚的行為表示后悔，并向李心草的母親致歉。

　　被告人 羅秉乾：對(duì)這件事我感到特別愧疚，也特別抱歉。因?yàn)楫?dāng)天李心草是和我們?cè)谝黄�，我們卻確實(shí)沒(méi)有保護(hù)好她，致使這樣悲劇的發(fā)生。但請(qǐng)相信我的內(nèi)心是絕不希望、也絕不想要看到這樣的悲劇發(fā)生。對(duì)此我深表惋惜，最后在這里對(duì)心草媽媽說(shuō)一句，對(duì)不起。

　　合議庭根據(jù)指控的事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定羅秉乾應(yīng)當(dāng)對(duì)李心草的死亡承擔(dān)刑法意義上的過(guò)失責(zé)任。

　　昆明市盤龍區(qū)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng) 秦冬冬：在李心草出現(xiàn)一系列危及自身安全的行為后，羅秉乾不僅沒(méi)有采取比如說(shuō)送李心草就醫(yī)、停止飲酒或者說(shuō)送李心草回宿舍休息等正確的措施，反而是繼續(xù)飲酒。并且在這個(gè)過(guò)程中，用打耳光這種不當(dāng)?shù)男袨�，又進(jìn)一步刺激了李心草，最終導(dǎo)致李心草的死亡。我們認(rèn)為羅秉乾的一系列行為，與李心草最終墜江，他是負(fù)有過(guò)失（責(zé)任）的。