小黃車退押金或要等988年 你的小黃車押金退了嗎

　　9月5日，另一名清華大學(xué)法學(xué)院學(xué)生小肖接力起訴”小黃車“，以同樣的理由，向北京市第四中級人民法院提出申請，請法院確認小黃車仲裁協(xié)議無效。

　　“接力起訴就是希望通過合法的途徑去表達消費者的訴求。對勝算沒有預(yù)期，希望法院能做出合理的裁決。 ”當時在接受的采訪時，小肖這樣說。

　　12月8日，北京四中院作出裁定，駁回小肖的申請。

　　仲裁機構(gòu)解決爭議產(chǎn)生的仲裁費等維權(quán)成本明顯高于訴訟費用，這是輿論關(guān)注的焦點問題。記者注意到，針對這一問題，裁定書中分析認為，仲裁庭在裁決仲裁案時，有權(quán)根據(jù)當事人承擔的責任比例確定仲栽費用的分擔，也有權(quán)要求敗訴方補償勝訴方因辦理案件而支出的合理費用，且小肖提出的該項仲裁協(xié)議無效的理由不屬于人民法院對仲裁司法審查案件的審查范圍，故該主張無法律依據(jù)，本院不予支持。

　　2.代理律師表示：為了退99元押金，先交6100元的仲裁費，會讓維權(quán)消費者望而卻步，足以對其主張權(quán)利造成極大的現(xiàn)實阻礙，將向立法機關(guān)提出相關(guān)建議

　　這兩起訴訟的代理律師都是北京市中銀律師事務(wù)所阮萬錦律師。

　　“對于法院的裁定，我們持保留意見。”12月9日，阮萬錦在接受《中國消費者報》采訪時表示，從立法目的來看，《合同法》第四十條正是考慮到經(jīng)營者與消費者具體力量的不對等，才設(shè)定了“不公平則無效”的規(guī)定來調(diào)節(jié)合同自由原則。該規(guī)定追求的是實質(zhì)公平和一個合理的社會效果。為了退100元押金，先交6100元的仲裁費，會讓維權(quán)消費者望而卻步，足以對其主張權(quán)利造成極大的現(xiàn)實阻礙。

　　“通過格式合同把爭議解決方式限定為申請費用高昂的仲裁，已經(jīng)成了不少經(jīng)營者通過提高爭議解決成本來阻礙消費者維權(quán)的典型手法，在電商領(lǐng)域尤為突出。我和兩位當事人認為，法院在考慮公平問題和適用《合同法》第四十條時，應(yīng)該實質(zhì)性地關(guān)注仲裁條款產(chǎn)生的現(xiàn)實效果，關(guān)注其對消費者的行為產(chǎn)生的實際影響，而不能僅僅從邏輯上進行推理。接下來，我們還會向立法部門提出相關(guān)建議。”阮萬錦說。

　　3.記者排隊體驗，兩個月過去，排隊人數(shù)仍有1650多萬，少了2000多人，照此速度或還要等988年

　　10月10日，記者申請退小黃車押金，當時排名：16598377，讀作一千六百五十九萬八千三百七十七，截圖為證：

　　兩個月過去了，12月10日，記者查看進度，排名16595549，讀作一千六百五十九萬五千五百四十九。算一下，排隊的人還真少了，少了2828人。期間61天，平均每天少了46人左右。

　　記者忍不住，又做了幾道計算題目：以每天排隊人數(shù)每天少46人的速度，消化現(xiàn)有排隊人數(shù)存量，按天計算還需要360772天，按年計算為988年。