小黃車退押金或要等988年 你的小黃車押金退了嗎

　　原標(biāo)題：退押金官司小黃車又贏了：等退押金或許還要988年… 來源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào)微信公號(hào)

　　如果問共享單車消費(fèi)者：最難的事兒是什么？相信許多人會(huì)回答：退小黃車的押金�。�！

　　99元、199元的押金，“小黃車”就是不退，你咋辦？

　　根據(jù)“小黃車”APP的協(xié)議，消費(fèi)者只能申請(qǐng)仲裁。而要仲裁，最少得先交6100元。一位清華大學(xué)法學(xué)院學(xué)生狀告“小黃車”搞霸王條款，結(jié)果敗訴“倒賠”了400元。

　　又一位清華大學(xué)法學(xué)院學(xué)生接力起訴，12月8日再次領(lǐng)到“敗訴”裁定。

　　1.針對(duì)退押金問題，兩名清華學(xué)子接力狀告“小黃車”，均“倒賠”400元

　　2019年，清華大學(xué)法學(xué)院大三學(xué)生小孫在“小黃車”APP申請(qǐng)押金退款，一直未能到賬。

　　2020年5月，小孫再次登錄“小黃車”APP時(shí)，注意到APP的“注冊(cè)/登錄”界面以黃色小字的形式提供了《用戶服務(wù)協(xié)議》格式合同的入口，并用小字提及“爭(zhēng)議解決條款”，無需進(jìn)行任何勾選或點(diǎn)擊即可登錄。

　　《協(xié)議》標(biāo)明更新日期為2019年5月31日，其中約定：凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁應(yīng)在北京進(jìn)行，仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。

　　小孫認(rèn)為，消費(fèi)者提交押金一般為99元或199元，每次租賃單車的租金也只有1元，而中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)受理并處理案件的最低費(fèi)用為6100元，糾紛解決成本與案件標(biāo)的額相比過高，會(huì)實(shí)質(zhì)性阻礙消費(fèi)者對(duì)自身權(quán)利的維護(hù)。

　　小孫向北京市第四中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)法院確認(rèn)小黃車仲裁協(xié)議無效。

　　小黃車運(yùn)營(yíng)企業(yè)北京拜克洛克科技有限公司辯稱，仲裁條款不存在《仲裁法》規(guī)定的無效情形，也不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效條款。

　　法院審理認(rèn)為，本案《協(xié)議》中的仲裁條款具有明確的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁機(jī)構(gòu)，且根據(jù)已查明的事實(shí)，小孫是自主自愿選擇注冊(cè)成為ofo共享單車用戶，不存在《仲裁法》規(guī)定的無效情形，應(yīng)認(rèn)定為有效。

　　7月23日，法院作出裁定，駁回小孫的申請(qǐng)，申請(qǐng)費(fèi)400元由小孫負(fù)擔(dān)。

　　此事經(jīng)媒體報(bào)道后，引起廣泛關(guān)注。