找人冒充妻子辦離婚竟成功了 涉事法官已調(diào)離崗位

　　紀(jì)檢組工作人員稱，經(jīng)調(diào)查，在9月7日下午的調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，冒名頂替者戴著口罩，并出示了手機(jī)里保存的身份證影印件，造成羅姓法官在直觀的識(shí)別方面出現(xiàn)偏差。12月17日，四川大竹縣吳女士向新京報(bào)記者反映，其丈夫攜冒名頂替者辦理離婚，法院竟作出了離婚調(diào)解書。18日，新京報(bào)記者從四川大竹縣法院紀(jì)檢組獲悉，涉事法官已調(diào)離崗位，案件原審被告（吳女士丈夫）和冒名頂替者因違法，正接受司法拘留。

　　吳女士告訴新京報(bào)記者，9月7日，丈夫吳某讓她去法院參加離婚調(diào)解，因她不想離婚便沒有去。但9月18日，她到婚姻巡回法庭調(diào)檔案發(fā)現(xiàn)，她已和吳某離婚，并有簽署了她姓名的離婚調(diào)解書。“他（吳某）找人冒名頂替把這個(gè)婚給離了。”吳女士強(qiáng)調(diào)，9月7日法院調(diào)解筆錄上的簽字和手印都不是她的。當(dāng)天，吳女士便找到法院進(jìn)行申訴。

　　經(jīng)過一番調(diào)查，法院發(fā)現(xiàn)確實(shí)有人冒名頂替。讓吳女士不解的是，負(fù)責(zé)該離婚調(diào)解案的羅姓法官曾在9月7日上午立案時(shí)見過她，而下午冒名者頂替她出席調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，羅姓法官未發(fā)現(xiàn)異常，也未準(zhǔn)確核實(shí)身份，當(dāng)天就作出了具有法律效力的離婚調(diào)解書。

　　12月7日，大竹縣法院裁定，9月7日作出的原離婚調(diào)解書有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審，再審期間中止原調(diào)解書的執(zhí)行。12月8日，該離婚糾紛案啟動(dòng)再審程序，審判人員作出更換，將于12月25日**審理。

　　12月18日，新京報(bào)記者從大竹縣法院紀(jì)檢組核實(shí)到吳女士所述遭遇屬實(shí)。紀(jì)檢組工作人員稱，經(jīng)調(diào)查，在9月7日下午的調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，冒名頂替者戴著口罩，并出示了手機(jī)里保存的身份證影印件，造成羅姓法官在直觀的識(shí)別方面出現(xiàn)偏差。該工作人員稱，涉事法官在工作中確有失誤之處，工作不夠謹(jǐn)慎。

　　上述工作人員稱，涉事法官已調(diào)離崗位，案件原審被告（吳某）和冒名頂替者因違法被處以司法拘留。

　　吳女士表示，法院的錯(cuò)判已經(jīng)讓她的這段婚姻無法挽回，因此她要求冒名頂替者、吳某和法院給予其精神賠償。對(duì)此，上述工作人員稱，吳女士可以向法院申請(qǐng)國家賠償。