男子借情人30萬一萬年生效 分手后起訴討回30萬被法院駁回

　　法院：“借一萬年”應認定為贈與

　　相城法院經(jīng)審理后認為：張勇向李媛支付30萬元后，雙方通過微信分別作出了意思表示。李媛主動要求出具借條，但張勇用“加個期限一萬年”的表述予以拒絕。因此，雙方之間的民間借貸法律關系未能達成合意。該30萬元款項已實際給付，李媛接受款項后，張勇明確表示借一萬年，應認定為不具有要求歸還的意思，應認定為贈與。

　　張勇在有配偶的情況下與李媛同居，同居期間致李媛懷孕流產(chǎn)，在解除同居關系后又要求返還贈與的款項，其行為違背誠實信用和公序良俗原則。李媛曾表示賣房也要還款，但張勇又要求繼續(xù)作為保證金，對于返還，雙方也未達成一致。因此，張勇的訴訟請求于法無據(jù)，法院不予支持，最終判決駁回張勇訴請。

　　張勇不服提起上訴，蘇州中院二審維持原判。

　　對于網(wǎng)友們普遍討論度較高的“夫妻共同財產(chǎn)”以及“老婆去追討肯定能要的回來”等等說法，小編特意再次咨詢了馬律師，也搜集了相關法律解釋供大家參考。

　　能否要回配偶贈與“小三”的財物？

　　首先要明確“小三”的概念，最高法院對于“小三”的相關解釋是：“社會現(xiàn)實中的婚外同居情況十分復雜，有些是明知對方有配偶而與之同居的，而由于我國目前婚姻登記信息未能全國聯(lián)網(wǎng)且并不對個人查詢，造成有些是不知道對方有配偶，也就是‘被小三’情況也客觀存在。

　　簡單的條文難以涵蓋如此復雜的問題，所以對于此類問題的解決目前仍給法官自由裁量留下了很大的空間。

　　因此，在法律上是不存在“小三”的相關條款的，但是在民間“小三”是被定義成“插入已婚家庭的第三者”，那么如果你的婚姻被小三插足，而配偶在與“小三”同居期間贈與的相關財物能不能被追回呢?

　　根據(jù)贈與的相關規(guī)定，一般行使撤銷權要在一定的情形下，若是不符合法定的相關情形，則不能任意的撤銷贈與，但是作為被出軌的一方不僅出現(xiàn)情感的背叛，更出現(xiàn)金錢的“背叛”。