印度疫情可能改變世界 印度最終被感染人數(shù)或會超過歐洲美國的總和

　　1、失業(yè)率下降；

　　2、資本開支增加，擴張產能；

　　3、物價上漲；

　　一個飽受疫情折磨的印度似乎符合美國目前的訴求，美國也亟需一次經濟過熱來平衡國內巨大的失衡。內在的因果關系我們不得而知，這些也只是猜測。

　　我們唯一能確定的是，發(fā)達國家的經濟永動機并非毫無代價的，它的代價在發(fā)展中國家，我們沒看到這些東西罷了；現(xiàn)代經濟的自發(fā)狀態(tài)是有通脹，并非相反。

　　這番論述的核心在于以下三點：

　　1、發(fā)達國家和發(fā)展中國家是一個整體，全球化是一個不可忽視的前提條件；

　　2、發(fā)達國家和發(fā)展中國家的分工不同，前者偏需求，后者偏供給；

　　3、發(fā)達國家疫情和發(fā)展中國家疫情所造成的后果會很不同，甚至相反；

　　這段論述并沒有回答一個核心的問題，為什么發(fā)達國家和發(fā)展中國家的分工是這樣的？在這里，我們可以找出一個簡單粗暴的解釋，發(fā)達國家信用等級高，發(fā)展中國家信用等級低，信用等級高的在分工中占支配地位。

　　更進一步的解答并不容易，需要我們回歸經濟的本質，探討整個信用系統(tǒng)的運作方式。如果并不關心這個問題，這篇文章到此為止，可以直接跳到結論；如果對這個興趣保持濃厚的興趣，請進入下一段。這一段會更加抽象，但對理解整個宏觀經濟十分有益。

　　經濟運行的基本方式和國家信用

　　人們對于經濟現(xiàn)象的誤解往往來源于兩個捆在一起的偏見：

　　1、重視經濟關系中的物，輕視經濟關系中人和人的關系，把經濟增長簡化成物的增長；

　　2、搞不清楚一人經濟和多人經濟的區(qū)別，總是拿個體邏輯去思考總體問題。

　　但原子式和單人式的思考方法十分貼近個人的直覺，它們已經滲透到我們關于經濟問題思考的方方面面。