還原49中學(xué)生軌跡 學(xué)生墜亡前活動軌跡公布真相如何

　　成都49中的14個監(jiān)控攝像頭，記錄了16歲少年小林墜樓前的33分鐘。

　　5月9日18時16分，他從教室后門離開，穿過教學(xué)樓、綜合樓、實驗樓、籃球館，在負一樓的水泵房停留，多次用刀向左手腕割劃。然后返回實驗樓5樓，翻越至4樓與體育館之間的連接平臺。

　　18時49分，實驗樓對面的監(jiān)控拍到小林墜樓身影。他右側(cè)褲包內(nèi)遺留的一張紙條上寫著“最近幾乎每周哭三次，上過天臺，割過腕……”。

　　他的離去，不僅讓父母親人無法理解、悲痛不已，也在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一場輿論風(fēng)暴。

　　5月10日早上6時35分至14時33分，一位自稱小林媽媽的微博賬號連發(fā)三條微博稱，她兒子“5月9號17：40到學(xué)校，21點她接到學(xué)校通知，兒子從樓道墜落去世了。”微博上的文字充滿了悲痛甚至憤怒。由此開始，該事件在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，網(wǎng)友對學(xué)校的做法提出諸多質(zhì)疑。

　　其中監(jiān)控問題被提及最多：為什么學(xué)校不讓家屬看監(jiān)控視頻？為什么缺了約10分鐘的關(guān)鍵視頻?

　　記者向警方了解到，5月9日19時08分，成都市公安局110指揮中心接到報警。19時13分，跳蹬河派出所及成華分局刑警大隊民警先后抵達事發(fā)現(xiàn)場，并展開了現(xiàn)場勘察等工作。在取證工作中，對視頻資料全部予以了調(diào)取封存。故當(dāng)晚家屬向校方申請查看視頻時校方未能提供視頻資料。第二天上午，小林父親和親友在聘請的律師陪同下來到公安機關(guān)，查看了全部監(jiān)控視頻。

　　為什么有10分鐘的視頻沒有呢？“其實既不是網(wǎng)上說的‘攝像頭恰好壞了’，也不是故意沒有提供墜亡前的關(guān)鍵時間段部分，而是他經(jīng)過的那一段路程，沒有被監(jiān)控覆蓋”。成華警方介紹說，從水泵房出來，小林沿原路返回到了實驗樓5樓，并走到走廊盡頭的平臺，一直到這里，都是有監(jiān)控覆蓋的，但平臺玻璃護欄外是實驗樓與體育館的連接平臺，與5樓平臺有1米多的落差。這部分是沒有監(jiān)控覆蓋的。“這不是一條通道，平時也沒人經(jīng)過。”隨后，記者現(xiàn)場核實了上述說法。

　　但在這沒有被視頻拍下的10分鐘究竟發(fā)生了什么？會不會在這無法看到的10分鐘背后還有其他人？警方的現(xiàn)場勘察，推翻了這樣的猜測。記者拿到的材料顯示：經(jīng)公安機關(guān)勘驗，林某某墜樓起點位于該校實驗樓4樓與體育館之間的連接平臺，在墜樓起點南側(cè)的平臺地面上，發(fā)現(xiàn)1處鞋��；在墜樓起點處護欄上發(fā)現(xiàn)1處踩踏痕跡；在護欄防護玻璃上發(fā)現(xiàn)1處踩踏痕跡；同時，在護欄防護玻璃外側(cè)，提取到3枚指紋。經(jīng)比對，平臺地面足跡、護欄及玻璃上的踩踏痕跡與死者所穿帆布鞋足底花紋類型相同；護欄玻璃上指紋為死者所留。

　　警方其余所有的調(diào)查都確認(rèn)，現(xiàn)場始終只有小林一人。