華為回應(yīng)美國封鎖說了什么？特朗普推“緊急狀態(tài)”封殺華為

　　華為回應(yīng)美國封鎖說了什么？特朗普推“緊急狀態(tài)”封殺華為，美國為什么要封鎖華為？5月16日，據(jù)相關(guān)報道表示，美國商務(wù)部長羅斯隨后在一份聲明說，此行政命令已經(jīng)醞釀超過一年，旨在應(yīng)對“ 外國對手 ”對美國信息與通信技術(shù)和服務(wù)供給鏈帶來的威脅。“在特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下，美國將有能力相信，我們的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)設(shè)施是安全的”。

　　中國外交部發(fā)言人耿爽15日已對特朗普此舉做出了評價—— 濫用國家力量，不光彩也不公正。他表示， 一段時間以來，美方濫用國家力量，不擇手段地蓄意抹黑和打壓特定中國企業(yè)，既不光彩也不公正。

　　“我們敦促美方停止借口安全問題對中國企業(yè)進(jìn)行打壓，為中國企業(yè)在美正常投資運(yùn)營提供一個公平公正非歧視的環(huán)境，”耿爽說。

　　華為回應(yīng)：限制華為不會使美國更強(qiáng)大

　　16日上午，華為對此向e公司記者回應(yīng)表示：“華為是5G電信設(shè)備領(lǐng)域無可比擬的領(lǐng)導(dǎo)者，我們也愿意和美國政府溝通保障產(chǎn)品安全的措施。如果美國限制華為，不會讓美國更安全，也不會使美國更強(qiáng)大，只會迫使美國使用劣質(zhì)而昂貴的替代設(shè)備，在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中落后于其他國家，最終傷害美國企業(yè)和消費(fèi)者的利益。不合理的限制也會侵犯華為的權(quán)利，引發(fā)其他嚴(yán)重的法律問題。”

　　事實(shí)上，華為在美國開展業(yè)務(wù)并不多，近年來，隨著美國對華為的封鎖，原有的一些業(yè)務(wù)也逐漸收縮。所以，美國宣布進(jìn)入緊急方案對華為業(yè)務(wù)可能并不能造成較大影響。

　　今年2月，華為輪值董事長徐直軍接受英國媒體團(tuán)采訪時，也有記者問到了對于近期美國可能出臺禁令禁止華為設(shè)備在美國部署所可能造成的影響，徐直軍表示：“華為的設(shè)備在美國基本不存在。歷史上我們4G服務(wù)了美國邊遠(yuǎn)地區(qū)的人民，幫助運(yùn)營商為農(nóng)村邊遠(yuǎn)地區(qū)美國人民提供了移動通信服務(wù)。但是結(jié)果（指美國禁令）如何對我們沒有多大影響，本來我們也沒有存在，也沒有期望未來的存在。”

　　海通通信團(tuán)隊(duì)在16日對此事件點(diǎn)評表示，華為（極少的對美農(nóng)網(wǎng)設(shè)備出口）、中興（終端業(yè)務(wù)在美已基本無銷售）對美國出口業(yè)務(wù)基本沒有或可以忽略。美國首次把華為納入所謂“實(shí)體名單”，通過許可仍可正常出口，非制裁措施；但從趨勢看，這種配合貿(mào)易戰(zhàn)的極限施壓、定點(diǎn)打擊，可能演進(jìn)為真實(shí)的對華為出口限制。

　　亦有外媒解讀，美國此舉在為禁止美國企業(yè)與華為商業(yè)往來做鋪墊。但目前，還沒有看到有這種跡象出現(xiàn)。

　　針對美國對華為公司在美國開展業(yè)務(wù)的限制，華為在今年3月宣布起訴美國政府。針對美國《2019財年國防授權(quán)法》第889條的合憲性，向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施。

　　華為輪值董事長郭平表示，美國國會一直拿不出任何支持其限制華為產(chǎn)品決策的，卻仍然在去年通過了禁止美國聯(lián)邦部門使用華為產(chǎn)品的國防授權(quán)法案，迫使華為不得不采取法律手段，作為維護(hù)華為權(quán)益和名譽(yù)最后的應(yīng)對辦法。