買(mǎi)車(chē)位爬天窗出入 開(kāi)發(fā)商稱(chēng)無(wú)法退換
作為“車(chē)位”，想必都有一個(gè)基本的標(biāo)準(zhǔn)。但是，作為“開(kāi)發(fā)商”來(lái)講，明知道“車(chē)位不合格”，還售賣(mài)給業(yè)主，這本身就是一種“交易欺詐”。至于，業(yè)主維權(quán)時(shí)，“開(kāi)發(fā)商”所表現(xiàn)出的不講道理，更是讓人感到遺憾。我們常講，有問(wèn)題解決問(wèn)題，可是當(dāng)“開(kāi)發(fā)商”有問(wèn)題回避問(wèn)題的時(shí)候，這不免會(huì)讓事情兒再次升級(jí)。
所以，就“20萬(wàn)元車(chē)位只能爬天窗出入”的事情，可能涉及兩個(gè)層面的問(wèn)題。一個(gè)是售賣(mài)過(guò)程的“誠(chéng)信問(wèn)題”，一個(gè)是售后服務(wù)的“責(zé)任問(wèn)題”。總之，回到交易和服務(wù)上，“開(kāi)發(fā)商”就是完完全全的不作為。這在近幾年的“房產(chǎn)交易過(guò)程中”已經(jīng)很常見(jiàn)。作為業(yè)主來(lái)講，一定不能委曲求全，該維權(quán)絕對(duì)不能手軟。
畢竟，市場(chǎng)的完善，需要商家自律，顧客自律，也要需要彼此的監(jiān)督和約束。因?yàn)椋月杀旧硎歉鼮楦唠A的一種行為，而約束才是現(xiàn)實(shí)的大多數(shù)，也就是人們常講的人性。所以，回到“20萬(wàn)元車(chē)位只能爬天窗出入”的事情上，業(yè)主也不用太上火，按照法律訴訟的路徑走就行，沒(méi)毛病。
一般來(lái)講，如果在市場(chǎng)道德上是顯而易見(jiàn)的問(wèn)題，法律上應(yīng)該也不會(huì)輕易的放過(guò)去。這一點(diǎn)，作為維權(quán)者一定要自信。當(dāng)然，關(guān)乎維權(quán)成本方面的考慮，也不要太過(guò)擔(dān)心。如果，作為個(gè)體總是擔(dān)憂(yōu)維權(quán)成本，害怕惹禍上身，那么就會(huì)讓一些商家更加肆無(wú)忌憚。
而對(duì)于商家來(lái)講，也要清楚，將不合格的產(chǎn)品賣(mài)給顧客，這本身已經(jīng)是一種“錯(cuò)誤”，要是再將錯(cuò)誤視而不見(jiàn)，自然就是“錯(cuò)上加錯(cuò)”。“一錘子買(mǎi)賣(mài)”的時(shí)代已經(jīng)不在，過(guò)去人們?cè)馐芸域_，可能真的會(huì)算了。但是，隨著市場(chǎng)規(guī)則的完善，想要“一錘子買(mǎi)賣(mài)”，已經(jīng)變得越來(lái)越不可能。
