121萬買缺陷豪車 車主訴訟維權(quán)賠償500多萬

　　毫無疑問，本案是適用消保法第55條的結(jié)果，也就是著名的“退一賠三”。該條款的適用需滿足三個條件，一是交易發(fā)生在商家與消費者之間;二是商家存在欺詐;三是消費者主張適用該懲罰性賠償條款。這其中，最關鍵的是認定“欺詐”。不難想象，訴訟中經(jīng)營者一般會抵賴，稱自己不是故意的，不構(gòu)成欺詐。

　　為厘清欺詐與否的界限，原國家工商行政管理總局2015年發(fā)布的《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》，將13種情形明確規(guī)定為欺詐。“銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品”即為第一種情形，只要商家銷售了“以次充好”的商品，他就是“欺詐”，再怎么狡辯也沒用。

　　本案中，余先生的車輛，購買兩個月后輪轂相繼開裂，被鑒定為“屬于產(chǎn)品缺陷”;一年后又出現(xiàn)行駛中自動熄火，被鑒定為“車輛本身問題”。

　　也就是說，涉事車商交付的是一部有重大安全隱患的“次品”車，屬于“以次充好”，可直接認定為銷售欺詐。