救女童被撞反擔(dān)責(zé) 老人被撞身亡為何還要擔(dān)責(zé)

　　隨后，侯家人向交警支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)。復(fù)核理由包括，本案過(guò)錯(cuò)在于司機(jī)違規(guī)行駛(沒(méi)有在規(guī)定車道);從監(jiān)控來(lái)看，當(dāng)時(shí)汽車尚有距離，有剎車可能卻未能妥當(dāng)處理;車速鑒定程序違法;交警未對(duì)當(dāng)事車輛進(jìn)行性能測(cè)試。

　　5月20日，交警支隊(duì)回復(fù)復(fù)核結(jié)論：維持三人同等責(zé)任的鑒定。

　　“我爸是為見(jiàn)義勇為沒(méi)的，見(jiàn)義勇為還要承擔(dān)責(zé)任?我要給他討一個(gè)說(shuō)法。”侯為告訴紅星新聞。

　　6月10日，紅星新聞聯(lián)系到事故中女童的母親李女士，李女士告訴記者，她也對(duì)事故認(rèn)定申請(qǐng)了復(fù)核。李女士說(shuō)，人是司機(jī)撞的，如果是按照這個(gè)認(rèn)定結(jié)果，兩方受害者的責(zé)任加起來(lái)就60%多。李女士認(rèn)為，司機(jī)的責(zé)任太小。

　　侯為說(shuō)，直到今天，所有費(fèi)用都是他們家屬出的，包括父親救人當(dāng)日到醫(yī)院搶救費(fèi)用、太平間停留費(fèi)用6萬(wàn)余元，喪葬費(fèi)用3萬(wàn)余元。侯為表示，曾有人提出，可以聯(lián)系基金會(huì)給家里申請(qǐng)一些補(bǔ)償，但被他拒絕了，他不圖錢，就想為父親討回一個(gè)說(shuō)法。

　　6月10日，紅星新聞向香河縣交警隊(duì)事故科詢問(wèn)這一事故的認(rèn)定情況。工作人員告訴記者，交通事故的處理有不同的工作組在負(fù)責(zé)，沒(méi)法透露更多情況。記者又向香河縣委宣傳部、政府辦公室、安平鎮(zhèn)政府詢問(wèn)事故認(rèn)定及家屬情況，得到的回復(fù)都是不了解。

　　記者就此類情況咨詢了某地交警大隊(duì)事故中隊(duì)長(zhǎng)，這位工作多年的交警告訴記者，“綜合來(lái)看，應(yīng)該是小女孩家長(zhǎng)和貨車司機(jī)同責(zé)，老人無(wú)責(zé)。”