格力拆奧克斯空調(diào) 格力奧克斯互懟事件始末回顧

　　原標(biāo)題：實拆為證!格力當(dāng)場拆解奧克斯空調(diào)，歡迎通過訴訟解決爭議

　　格力實名舉報奧克斯空調(diào)“虛標(biāo)門”事件進(jìn)入到白熱化階段了。

　　6月11日下午，珠海總部，格力電器在媒體面前現(xiàn)場拆封奧克斯空調(diào)并檢測能效，并講解和指出其認(rèn)為奧克斯部分空調(diào)不達(dá)標(biāo)的依據(jù)。

　　格力電器稱，經(jīng)過檢測，發(fā)現(xiàn)檢測的奧克斯空調(diào)存在“表里不一”的現(xiàn)象，而且能效嚴(yán)重不足。格力電器舉例稱，奧克斯兩臺35G空調(diào)，分別標(biāo)稱能效比3.59(二級能效)、3.29(三級能效)，但經(jīng)過對比，格力電器發(fā)現(xiàn)這兩臺空調(diào)的冷凝器、壓縮機(jī)等關(guān)鍵核心物料是一樣的。“如果兩個相同的配置，怎么會出現(xiàn)不同的能效標(biāo)稱以及等級呢?”

　　在對結(jié)果存在質(zhì)疑的情況下，格力方面委托有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)做了一些檢測，測試結(jié)果是奧克斯空調(diào)沒有達(dá)到國家強(qiáng)制的能效標(biāo)準(zhǔn)。隨后，格力向各地市場監(jiān)督管理局進(jìn)行實名舉報，相關(guān)國家行政機(jī)關(guān)受理了格力的投訴，截止到目前，我們了解到的信息是其中有一些行政機(jī)關(guān)的第一次檢測結(jié)論也是不合格的，和我們自己測試以及委外第三方測試這個結(jié)果是一樣的。這種情況下可能也是行政機(jī)關(guān)也接到了對方一個要求復(fù)檢的這么一個請求，這在法律程序上這是完全合理的，所以有些初檢不合格的產(chǎn)品正在進(jìn)一步復(fù)檢之中。