加班用餐時間猝死不算工傷 老師加班用餐猝死竟不算工傷

　　8月6日上午，《法制日報》記者電話聯(lián)系了稷山縣人社局。該局工傷醫(yī)保股寧股長仍然認(rèn)為，段曉康的死亡情形不符合《工傷保險條例》第十五條規(guī)定，因此不能認(rèn)定為工傷。

　　隨后記者問道，法院已經(jīng)多次認(rèn)定稷山縣人社局作出的不予認(rèn)定工傷決定書事實(shí)不清、不足，并且予以撤銷，要求對該教師是否屬于工傷重新作出認(rèn)定后，人社局為何仍然認(rèn)定不屬于工傷?

　　寧股長說，要采訪這個得先到縣委宣傳部登記，專門有人接待，隨后就掛斷了電話。

　　8月7日，記者電話聯(lián)系了稷山縣委宣傳部，在核實(shí)記者身份并登記后，一工作人員表示，“你們已經(jīng)登記過了，可以打電話給他(寧股長)進(jìn)行采訪了”。隨后，該工作人員電話告知記者，已經(jīng)跟稷山縣人社局說過了。

　　然而，記者再次撥打?qū)幑砷L的電話卻始終處于“通話中”。記者改用其他電話多次撥打，一直處于無人接聽狀態(tài)。

　　8月8日上午，記者再次撥打?qū)幑砷L的電話，依舊無人接聽。

　　8月8日下午，寧股長給記者回電，說這兩天一直在太原，找精通法律的專家、學(xué)者，咨詢此事，希望他們能夠提出一些意見，這個事情后續(xù)如何處理，屆時會給記者一個明確的答復(fù)。

　　對于記者先前提出的“為何法院3次判決外加一次政府行政復(fù)議，依然不予工傷認(rèn)定”的疑問，寧股長仍堅(jiān)持認(rèn)為，段曉康死亡的情形不符合法律“在工作時間，在工作崗位”的規(guī)定，并表示，每次法院判決后都重新進(jìn)行了調(diào)查并提交了新的。

　　對于記者“為何法院的判決書里顯示稷山縣人社局每次都沒有提交新且又作出了相同的認(rèn)定”，寧股長表示具體情況他也不清楚。