老太監(jiān)控盲區(qū)摔傷 法院判決身后女子擔(dān)7成責(zé)任

　　中院：雙方當(dāng)事人的上訴理由均不能成立

　　二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新。

　　重慶五中院作出的判決顯示，該院認(rèn)為，根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻資料可以看出陳仕梅摔倒前行走狀態(tài)正常，其摔倒瞬間身體朝逆時(shí)針方向輕微旋轉(zhuǎn)后前傾倒地，結(jié)合陳仕梅摔傷部位為右腿、左手及面部等情況，可以認(rèn)定陳仕梅因與朱女士接觸后而被摔傷。

　　雖然朱女士對(duì)陳仕梅的摔傷并無(wú)主觀上的故意，但從視頻中可以看出，朱女士前行路線往右斜的角度比陳仕梅前行時(shí)往左斜的角度更大;且事發(fā)時(shí)，朱女士31周歲，而陳仕梅已年滿81周歲，朱女士的年齡和身體狀況均優(yōu)于陳仕梅，更容易觀察和避免雙方之間的接觸，故一審酌情認(rèn)定朱女士對(duì)陳仕梅的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任恰當(dāng)。

　　敬老愛老是中華民族的傳統(tǒng)美德，陳仕梅作為年長(zhǎng)者，在公共場(chǎng)所應(yīng)得到更多的關(guān)愛和幫助，但其在行走中也應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)，故一審酌情認(rèn)定陳仕梅自行承擔(dān)30%的責(zé)任也恰當(dāng)。

　　重慶五中院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人關(guān)于應(yīng)由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任的上訴理由，缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，該院不予主張。

　　綜上，雙方當(dāng)事人的上訴理由均不能成立，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予以維持。經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，駁回上訴，維持原判。該判決為終審判決。