十四年抗戰(zhàn)的起止時(shí)間是多少？為什么說抗戰(zhàn)十四年

　　3、其他學(xué)者從中國(guó)社會(huì)矛盾、國(guó)民政府抗戰(zhàn)意識(shí)等方面，提出多種抗戰(zhàn)起始說

　　其他有關(guān)抗戰(zhàn)起始時(shí)間的說法還有多種，如“一二九”運(yùn)動(dòng)說、“西安事變”說、“對(duì)日宣戰(zhàn)”說、“八一三”淞滬抗戰(zhàn)說等。

　　持“一二九”說者認(rèn)為，1935年華北事變“一方面使其他帝國(guó)主義和中國(guó)的矛盾退入次要地位;一方面改變了中國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)關(guān)系，使資產(chǎn)階級(jí)、地主、甚至于軍閥都遇到了存亡的問題。從此，中日民族矛盾代替階級(jí)矛盾成為中國(guó)社會(huì)的主要矛盾……”“作為劃分歷史長(zhǎng)過程中不同時(shí)期的標(biāo)志，應(yīng)當(dāng)是反映社會(huì)主要矛盾發(fā)生了根本變化的‘特別突出，引人注目的歷史事件’，一二九運(yùn)動(dòng)就是這樣的事件”。以此計(jì)算，抗戰(zhàn)為十年。

　　認(rèn)為抗戰(zhàn)起于1936年“西安事變”者主張，“九一八”事變說和“七七事變”說“二者并無質(zhì)的區(qū)別”，“因?yàn)槿珖?guó)性抗戰(zhàn)較之局部性抗戰(zhàn)，雖然起了很大變化，但終歸只是一個(gè)量變的問題”。與之不同，“西安事變結(jié)束了內(nèi)戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)了抗戰(zhàn)，這是從西安事變以來中國(guó)政局的極大變化”“既然西安事變后，抗日已成了整個(gè)國(guó)家政治生活的中心，中國(guó)近代史就應(yīng)以此為契機(jī)，進(jìn)到了它的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期”。以此計(jì)算，抗戰(zhàn)為九年。

　　主張1937年“八一三”淞滬抗戰(zhàn)為抗戰(zhàn)起始者認(rèn)為，“日本帝國(guó)主義的全面侵華野心從‘七七’事變開始暴露，發(fā)展到‘八一三’事變時(shí)完全暴露出來”，“當(dāng)時(shí)的中國(guó)執(zhí)政黨國(guó)民府在‘七七’事變發(fā)生后幻想用妥協(xié)、忍讓的和平方式制止所謂的‘局部沖突’。國(guó)民府由妥協(xié)到口頭上表示抗戰(zhàn)，最后發(fā)展到?jīng)Q心武裝抗日，的確有一個(gè)斗爭(zhēng)、轉(zhuǎn)化過程……國(guó)民黨蔣介石政府是從‘八一三’事變后才開始真正抗戰(zhàn)的。因此，中國(guó)全面抗戰(zhàn)應(yīng)以‘八一三’事變?yōu)槠瘘c(diǎn)”。以此計(jì)算，抗戰(zhàn)為八年。

　　將1941年國(guó)民政府對(duì)日宣戰(zhàn)作為抗戰(zhàn)開端的學(xué)者認(rèn)為，“1941年12月中國(guó)正式對(duì)日宣戰(zhàn)表明中國(guó)社會(huì)已具備抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的內(nèi)涵與特征，表明中國(guó)走上徹底反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)道路，標(biāo)志著中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的到來”“從國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法的角度來看，以1941年12月中國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的開端是科學(xué)而又可行的”。以此計(jì)算，抗戰(zhàn)為四年。

　　此外，還有“區(qū)別對(duì)待”論、“不可定”論等，不一一贅述。