1380萬存款消失只剩73元 兩度起訴銀行被駁回

　　涉事副行長已因非法集資獲刑

　　李政學說，他當初將銀行卡交給劉某保管，是出于對他支行副行長職務身份的信任。讓他無法理解的是，法院此前審理認定的事實，以及他最新獲取的相關中，均表明，他銀行卡內存款大部分通過電話銀行(ZZDH)被轉走，但他在開卡時并沒有開通此項業(yè)務，“如果這些轉賬與劉某的職務行為無關，是不可能實現(xiàn)的。”

　　據(jù)李政學提供的從農業(yè)銀行遼源分行調出的個人客戶關聯(lián)合約信息顯示，他的銀行卡在2013年6月23日開卡時，僅開通了借記卡業(yè)務，這張銀行卡在此后的2015年1月19日又開通了個人消息服務，這份合約信息中并未顯示其開通電話銀行業(yè)務。

　　奇怪的是，在李政學銀行卡的交易明細清單中，通過電話銀行轉賬支取的金額為1581萬余元，“我自己存進去的只有1380萬元，這個數(shù)字與法院認定的一致，但交易清單中顯示在出事之前，除了我之外，還有其他人先后分20多筆向我的卡里存了兩百多萬，這些錢后來都被轉走了。”

　　李政學懷疑，劉某拿走他的銀行卡之后，用這張卡作為中轉賬戶實施集資詐騙。為弄清事情原委，他查到了劉某的刑事判決書，其中顯示，劉某從2005年到2015年間，以做水泥生意分紅為由，以向出借人承諾每月支付2%-3%利息，并在一定期限內還本付息為誘餌向35名受害人非法集資，共騙取人民幣5415.9萬元，截至案發(fā)時尚有2833.5萬元沒有歸還。法院于2018年7月10日以集資詐騙罪判處劉某有期徒刑15年并處罰金50萬元。

　　李政學說，這份判決書中雖沒有提及他及他的銀行賬戶，但可以看出劉某在過去10年間存在嚴重資金問題，并與多人存在大量資金往來，“劉某的判決也從側面說明，農行此前所稱我伙同或協(xié)助劉某實施集資詐騙的情況并不存在，她很有可能從一開始就想設計套取我的存款，我才是最大的受害人。”

　　“我本打算將劉某與銀行一并起訴，但事發(fā)時他犯案在逃，現(xiàn)在又被判入獄，我只能找銀行了。”李政學認為，從現(xiàn)有的來看，劉某拿走他的銀行卡之后，這張銀行卡在沒有開通電話銀行的前提下，通過該渠道陸續(xù)轉出一千五百余萬元，這與他此前掌握的情況有所不同，不能說銀行沒有責任。

　　李政學銀行卡的電話銀行究竟何時開通，開通程序是否符合銀行的相關管理規(guī)定?12月13日，澎湃新聞曾就以上問題向農業(yè)銀行遼源分行進行核實，但截至發(fā)稿時未獲回應。

　　李政學的代理律師胡瑞告訴澎湃新聞，不管李政學此前將銀行卡交由劉某保管是否存在過錯，“涉案銀行卡在持卡人本人未開通手機銀行業(yè)務的前提下，通過該渠道轉走大量資金，銀行難辭其咎，我們目前已經以新的案由和案值重新起訴，目前案件正在立案審查。”