梁建章：別讓過度的防疫措施毀掉中國經(jīng)濟(jì) 附全文

　　面對(duì)疫情，各地目前都采取了嚴(yán)防死守的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)說，其中很多付出都是必要且可敬的。但是，在防治過程中也出現(xiàn)了一些過激的做法，那就是將所有外來或者有過旅行經(jīng)歷的人都當(dāng)作洪水猛獸。至于對(duì)此采取的隔離措施，也呈現(xiàn)出從上到下層層加碼的趨勢。比如，市政府可能僅僅要求來自疫情嚴(yán)重地區(qū)的人員進(jìn)行隔離，但是到了小區(qū)那里，居委會(huì)和物業(yè)卻要求凡是有過旅行經(jīng)歷的人員一律自我隔離14天。而且為了確保這種加碼后的措施能夠得到執(zhí)行，各小區(qū)還紛紛推出了臨時(shí)通行證、出入證和宵禁等措施。在看似保障生命安全的同時(shí)，卻讓整個(gè)社會(huì)付出了近乎癱瘓的沉重代價(jià)。比如，一位出差到幾個(gè)城市的員工在甲地被隔離了14天，到乙地后又被隔離了14天，到丙地后還要被隔離14天，如果每到一地都要被隔離14天，那么就無法進(jìn)行正常的工作了。

　　當(dāng)然，生命安全的確應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶罡叩燃?jí)的重視，相信規(guī)則的制定者和執(zhí)行者的初衷也都是善良的。但威脅人民群眾生命安全的疾病，并不僅僅是新冠肺炎。已經(jīng)有媒體報(bào)道說，由于受疫情防控措施的影響，一些癌癥患者和艾滋病患者得不到及時(shí)治療。而且，付出這些代價(jià)到底換來了什么?比如，在目前已經(jīng)確診的幾萬名患者中，有多少是從非疫情嚴(yán)重地區(qū)回家后并在隔離期被確診的?各位不妨搜索一下各自居住地的相關(guān)新聞，答案或許會(huì)完全顛覆你的既有猜想。至少從目前已經(jīng)報(bào)道的內(nèi)容來說，絕大多數(shù)病例都有疫情嚴(yán)重地區(qū)的居住史或旅行史，相比之下，從某個(gè)非疫情嚴(yán)重地區(qū)返回居住地，然后在14天隔離期內(nèi)被確診，這樣的例子可謂少之又少。

　　或許有人還是會(huì)說，哪怕只有少之又少的可能性，也必須全力確保零風(fēng)險(xiǎn)。這樣的想法，在理念上或許是正確的，但實(shí)踐中卻忽略了社會(huì)成本的因素。要知道，為了確保這樣的零風(fēng)險(xiǎn)，全國可能有數(shù)以千萬甚至億計(jì)的旅客必須接受14天的隔離期，無論對(duì)個(gè)人、企業(yè)還是整個(gè)社會(huì)都會(huì)構(gòu)成巨大的負(fù)面影響。

　　我們始終認(rèn)為，建立在數(shù)據(jù)分析和科學(xué)論證基礎(chǔ)上的分級(jí)隔離措施，才是當(dāng)下更能在疫情防治和恢復(fù)秩序之間形成平衡的方案。