蝙蝠體內(nèi)為何會有這么多病毒？蝙蝠自身特性適合病毒產(chǎn)生和傳播

　　原標題：蝙蝠體內(nèi)為何會有這么多病毒

　　【摘要】2月29日，《中國-世界衛(wèi)生組織新型冠狀病毒肺炎聯(lián)合考察報告》公布。報告中稱，新冠病毒是一種動物源性病毒。目前的全基因組基因序列系統(tǒng)進化分析結(jié)果顯示，蝙蝠似乎是該病毒的宿主，但中間宿主尚未查明。

　　冠狀病毒

　　絲狀病毒

　　2月29日，《中國-世界衛(wèi)生組織新型冠狀病毒肺炎聯(lián)合考察報告》公布。報告中稱，新冠病毒是一種動物源性病毒。目前的全基因組基因序列系統(tǒng)進化分析結(jié)果顯示，蝙蝠似乎是該病毒的宿主，但中間宿主尚未查明。

　　近幾十年來，世界上經(jīng)歷的很多傳染病暴發(fā)事件，病毒的源頭都指向蝙蝠。1994年澳大利亞暴發(fā)亨德拉病毒，3年后又暴發(fā)了梅南高病毒;1998年馬來西亞暴發(fā)尼帕病毒以及Tioman(馬來西亞島嶼)病毒;后來暴發(fā)的SARS、MERS，以及卷土重來的埃博拉病毒和馬爾堡病毒，還有漢坦病毒、拉沙病毒……這些病毒都是由動物宿主傳播給人類，一般醫(yī)學上稱它們?yōu)樾屡d病毒或新發(fā)病毒。最奇怪的是，以上提到的所有病毒都與蝙蝠有關(guān)。那么，蝙蝠究竟有什么特殊能力，居然可以攜帶如此多可怕的病毒?

　　1 SARS病毒的蝙蝠起源猜想

　　關(guān)于SARS病毒源頭的追溯，當時的主流觀點認為病毒來源是“野味市場”上的果子貍。情況危急，在僅得出初步猜測且不足的情況下，有關(guān)部門就對市場上販賣的果子貍進行了大規(guī)模的撲殺。

　　然而，這么多年過去了，果子貍“真兇”的身份卻一直無法坐實，雖然從它們的體內(nèi)分離出類似SARS病毒的相似病毒，但進一步的研究發(fā)現(xiàn)這種病毒在果子貍身上不發(fā)病，甚至連人工感染都無法成功，更找不到果子貍傳染人的。

　　種種跡象表明，果子貍可能并非是病毒的真正源頭。因此在“非典”疫情平息多年以后，傳染病學家們也一直沒有放下這個懸而未決的謎團。

　　2013年，香港大學醫(yī)學院教授袁國勇指出，SARS病毒的天然宿主并非果子貍，更可能是一種名為“中華菊頭蝠”的蝙蝠。然而，作為新晉的“嫌疑犯”，蝙蝠來源說也面臨當年果子貍不足的問題，研究發(fā)現(xiàn)從中華菊頭蝠體內(nèi)分離出的冠狀病毒與感染人類的SARS病毒存在關(guān)鍵性差異，不能利用人與果子貍的受體，也就意味著這種病毒僅限于在蝙蝠內(nèi)部交流。

　　盡管沒有找到能夠“定罪”的，但是這個假說給科學家們提供了正確的偵破方向。為了解決這樁“懸案”，武漢病毒研究所的石正麗研究員和崔杰研究員對全國各地的大量菊頭蝠進行取樣。他們對生活在洞中的蝙蝠進行了長達5年的監(jiān)測，收集新鮮的蝙蝠糞便和肛拭子樣本。終于在云南省的一處洞穴內(nèi)找到類似于人類版的冠狀病毒毒株。

　　他們對來自這些蝙蝠的15株毒株進行基因組序列分析，發(fā)現(xiàn)它們共同包含構(gòu)成人類版病毒的所有基因組組分。盡管無單個蝙蝠包含與人類SARS冠狀病毒一模一樣的毒株，但是分析表明這些毒株頻繁重組。這一發(fā)現(xiàn)基本證實了袁國勇教授的蝙蝠起源猜想。

　　最近暴發(fā)的新型冠狀病毒因為與SARS病毒具有相似性，因此目前科學界也高度懷疑蝙蝠是新冠病毒的天然宿主，不過還需要進一步的研究才能最終得出答案。