武大女博士回應(yīng)質(zhì)疑 承認(rèn)婚內(nèi)出軌但堅(jiān)稱被pua

　　近日，武漢大學(xué)法學(xué)女博士稱遭丈夫PUA一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注。其中，當(dāng)事人陳優(yōu)麗是否真的被PUA成為眾人爭議的話題之一。

　　“根據(jù)現(xiàn)有，沈某存在PUA行為。”國家二級(jí)心理咨詢師張銀玲告訴紅星新聞?dòng)浾�，從目前公布的資料來看，沈某的言語確實(shí)屬于PUA術(shù)語，在其不斷“暗示”下，陳優(yōu)麗的一系列變化都符合被PUA者的狀態(tài)。

　　當(dāng)事人承認(rèn)婚內(nèi)出軌，但堅(jiān)稱被PUA

　　4月30日，紅星新聞發(fā)布武漢大學(xué)法學(xué)博士控訴現(xiàn)任丈夫PUA：他聯(lián)合前妻騙走我100多萬一文后，陳優(yōu)麗及其現(xiàn)任丈夫沈某，以及沈某前妻張某陷入輿論漩渦。

　　其中，對(duì)于陳優(yōu)麗在報(bào)道中所表述的“被PUA”，部分網(wǎng)友表示質(zhì)疑，認(rèn)為陳優(yōu)麗作為一名38歲的法學(xué)博士，按其專業(yè)領(lǐng)域和生活經(jīng)驗(yàn)都不應(yīng)該輕易被PUA。“這就是雙方婚內(nèi)出軌，女方被男方騙情騙錢后的報(bào)復(fù)而已，并不是真正的PUA。”一網(wǎng)友評(píng)論說。

　　對(duì)此，陳優(yōu)麗通過個(gè)人微博回應(yīng)稱，她和沈某確實(shí)屬于婚內(nèi)出軌，但他們之間并不是感情在維系，而是精神控制，“在我最脆弱的時(shí)候，沈某的出現(xiàn)就像是最后的救命稻草，讓我瘋狂想要抓住。但是，如果他真的愛我，會(huì)不停找我要錢嗎?會(huì)用賤人、臟貨來詆毀我嗎?會(huì)對(duì)我拳腳相加嗎?會(huì)讓我去自殺嗎?”