快手向抖音索賠500萬 海淀法院受理了此案

　　5月12日，海淀法院公布，快手將抖音訴至法院，要求其停止侵權(quán)行為，并索賠500萬元。日前，海淀法院受理了此案。

　　快手起訴原因是，其在第三方應(yīng)用商店“360手機(jī)助手”內(nèi)輸入“快手”二字，出現(xiàn)的搜索結(jié)果第一條并非“快手”產(chǎn)品，置頂搜索結(jié)果為“抖音短視頻”APP，并且在應(yīng)用程序名稱右側(cè)顯示有“推廣”標(biāo)識，點(diǎn)擊該搜索結(jié)果即可完成“抖音短視頻”應(yīng)用程序的安裝及正常使用。

　　快手認(rèn)為，抖音將快手設(shè)置為付費(fèi)關(guān)鍵詞的行為，利用了快手商標(biāo)知名度，且因雙方產(chǎn)品功能高度相似，用戶搜索“快手”，搜索結(jié)果鏈接到“抖音”，使得快手公司提供的產(chǎn)品與其注冊商標(biāo)之間的特定聯(lián)系被削弱，損害了快手公司獲取的商標(biāo)專用權(quán)，因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　目前，此案還在審理中。北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎告訴記者，這樣的案件并不罕見，主要可能涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競爭。若原告已經(jīng)注冊商標(biāo)，則可能侵犯商標(biāo)權(quán)。同時，還有可能因被告“搭便車”行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。根據(jù)他見到的類似案件，這類案件有的原告贏了，有的原告輸了，法院判決的關(guān)鍵有兩個，一是原告是否注冊相應(yīng)的商標(biāo)，二是除了關(guān)鍵詞之外，是否有關(guān)于該產(chǎn)品的詳細(xì)描述，若是通過描述和關(guān)鍵詞，能引發(fā)用戶誤解，誘導(dǎo)下載，就更能有可能構(gòu)成侵權(quán)。