女團(tuán)成員因私聯(lián)粉絲被判賠35萬(wàn) 私自與粉絲聯(lián)絡(luò)并收取財(cái)物

　　從商業(yè)模式看，原告公司將團(tuán)體打造為品牌，藝人只是品牌下的商品，具有極強(qiáng)的可替代性，因此被告陳小姐的缺席幾乎不會(huì)對(duì)團(tuán)體產(chǎn)生任何影響。

　　原告公司以此件事情為由已“封殺”“雪藏”陳小姐逾半年，這期間亦剝奪其作為旗下女團(tuán)成員的一切權(quán)利，雙方關(guān)系已經(jīng)破裂，故同意解除雙方簽訂的《專屬藝人合約》，但不同意予以賠償。

　　上海寶山法院審理后認(rèn)為，雙方對(duì)解除2015年8月簽署的《專屬藝人合約》均無(wú)異議，法院予以確認(rèn)解除。

　　本案中，結(jié)合原告公司提交的各項(xiàng)，足以證明原告公司按約履行了相關(guān)合同義務(wù)。而被告陳小姐在原告公司旗下女團(tuán)多年，已充分知曉在團(tuán)期間應(yīng)當(dāng)遵守的各項(xiàng)成員管理守則，且合約中也多處提及該守則，故被告陳小姐應(yīng)當(dāng)知道私聯(lián)粉絲、收取粉絲財(cái)物的行為是違反守則規(guī)定的，應(yīng)屬違約，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

　　考慮到履行合約的實(shí)際情況以及被告陳小姐的違約程度、經(jīng)濟(jì)狀況等，并結(jié)合涉案合約的約定，法院酌情確定被告陳小姐支付原告公司違約金35萬(wàn)元。并結(jié)合前述違約責(zé)任考量因素以及律師費(fèi)的相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定被告陳小姐支付原告公司律師費(fèi)3萬(wàn)元。

　　一審宣判后，雙方均未上訴，本案現(xiàn)已生效。