男子質(zhì)疑法官枉法被拘10日 案件審理過程中對(duì)法官進(jìn)行侮辱誹謗

　　射陽日?qǐng)?bào)對(duì)陳某蓮?fù)渡泶壬剖聵I(yè)的報(bào)道

　　澎湃新聞了解到，陳某蓮系射陽縣人大代表。在《射陽日?qǐng)?bào)》等媒體的報(bào)道中，她熱心公益事業(yè)，曾連續(xù)6年出資資助射陽當(dāng)?shù)氐奶乩�學(xué)生。

　　5月19日，鄭海濤正式向射陽縣法院紀(jì)檢組寄送投訴函。未及法院紀(jì)檢組回復(fù)，射陽法院就張海濤公開在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的言論，于7月8日作出的司法處罰決定：鄭海濤在案件審理過程中通過微博發(fā)布文章，對(duì)法官進(jìn)行侮辱、誹謗，應(yīng)依法進(jìn)行民事制裁，經(jīng)該院審委會(huì)討論決定，依據(jù)《民事訴訟法》第111條第1款第4項(xiàng)，對(duì)其處以拘留十日，罰款十萬元的處罰，限于7月20日前交納。

　　鄭海濤不服，隨即向鹽城中院申請(qǐng)復(fù)議，7月22日，他的復(fù)議申請(qǐng)被駁回。鹽城中院認(rèn)為，鄭海濤在再審案件審理過程中，存在通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)微博的方式對(duì)法官進(jìn)行侮辱和誹謗，射陽法院此前作出的司法懲罰決定并無不當(dāng)。

　　澎湃新聞注意到，因侮辱、誹謗法官被處罰的案件并不鮮見。據(jù)人民法院報(bào)2018年報(bào)道的一則案例，蔣某某在網(wǎng)上發(fā)布帖子，誹謗該案審判長(zhǎng)李某某“辦人情案”、“是害群之馬”、“接受請(qǐng)托，徇私枉法，出賣良心”。法院認(rèn)為蔣某某的行為嚴(yán)重?fù)p害法官名譽(yù)，侵害了法官的合法權(quán)益。認(rèn)定其行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)法官李某某侮辱和誹謗，依法決定對(duì)蔣某某拘留十日。

　　鹽城中院駁回復(fù)議決定書

　　案件已由鹽城中院指定異地管轄

　　復(fù)議被駁后，鄭海濤主動(dòng)來到射陽法院。射陽法院卻并未對(duì)其采取強(qiáng)制措施。據(jù)鄭海濤描述，當(dāng)時(shí)接待他的法院工作人員表示，如果他承認(rèn)網(wǎng)上發(fā)帖并非他本人所寫，司法處罰就可以撤銷。

　　但該說法尚未得到射陽法院方面證實(shí)。

　　鄭海濤對(duì)澎湃新聞表示，他認(rèn)為自己的投訴有理有據(jù)，沒有“不認(rèn)”的理由，因此他拒絕了法院的要求。同時(shí)，他還質(zhì)問對(duì)方，既是因原判有誤為由決定再審，“可否明示錯(cuò)在何處?”但對(duì)方并未回答。

　　在鄭海濤委托律師楊衛(wèi)華看來，陳某蓮向上級(jí)法院的申訴也早已主動(dòng)撤回，案件也早已超過了六個(gè)月的申請(qǐng)?jiān)賹徠谙�，射陽法院突然決定再審確實(shí)有些不可思議，鄭海濤據(jù)此懷疑院長(zhǎng)“違法”提起再審，是情有可原的。

　　楊衛(wèi)華還表示，鄭海濤在投訴函中提及與法官有關(guān)的內(nèi)容主要包含投訴法官強(qiáng)行變更財(cái)產(chǎn)保全、欺騙鄭海濤同意解封陳某蓮賬戶和違法提起再審三處。楊衛(wèi)華認(rèn)為，變更財(cái)產(chǎn)保全、解封陳某蓮賬戶和啟動(dòng)再審均是事實(shí)，至于是不是“強(qiáng)行”變更、“欺騙”解封和“違法”提起，這是觀點(diǎn)問題，不是事實(shí)問題。

　　對(duì)于解封陳某蓮賬戶一事，澎湃新聞了解到，2018年中秋節(jié)前后，射陽法院的執(zhí)行庭王姓法官曾和陳某蓮、嚴(yán)某軍一同去句容監(jiān)獄會(huì)見當(dāng)時(shí)正在服刑的鄭海濤，會(huì)見過程有執(zhí)法記錄儀記錄。鄭海濤說，當(dāng)時(shí)陳某蓮夫婦表述手頭緊需要資金周轉(zhuǎn)，請(qǐng)求他同意將陳剔除處失信人名單，并解封其被凍結(jié)的賬戶。鄭海濤當(dāng)時(shí)沒有多想，同時(shí)出于對(duì)法院的信任，便在相關(guān)文書上簽字同意了。

　　鄭海濤出獄后才知道，正是他在監(jiān)獄中作出的同意決定，使得原本已經(jīng)被替換保全的100萬元被陳某蓮轉(zhuǎn)移走，導(dǎo)致后續(xù)無資金可供執(zhí)行。鄭海濤認(rèn)為，執(zhí)行法官未向自己如實(shí)告知財(cái)產(chǎn)保全已變更等情形，行為涉嫌徇私枉法。

　　對(duì)此，該王姓法官向澎湃新聞解釋稱，當(dāng)時(shí)鄭海濤人在獄內(nèi)，鄭要求將錢轉(zhuǎn)給其妹夫，法院是出于安全考慮，建議鄭和被執(zhí)行人達(dá)成協(xié)議，在出獄后再履行結(jié)算，“按法律規(guī)定，我們也不能把錢款轉(zhuǎn)給申請(qǐng)人以外的其他人。”對(duì)于陳某蓮賬上被凍結(jié)的100萬元，該法官表示，當(dāng)時(shí)沒有留意到，但他強(qiáng)調(diào)，整個(gè)過程都做了筆錄。