全國(guó)首例同性伴侶爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)案宣判 究誰(shuí)才是孩子的媽媽

　　記者了解到，原被告雙方均確認(rèn)形成丫丫胚胎的卵子是小伊的，精子是購(gòu)買(mǎi)的；丫丫系雙方通過(guò)輔助生殖技術(shù)將上述卵子和精子結(jié)合后由小愛(ài)孕育分娩。而且丫丫自出生至2020年2月26日由雙方共同照顧，之后由小愛(ài)帶離住處并與小愛(ài)共同生活至今。

　　2020年5月9日，小伊曾向湖里法院申請(qǐng)對(duì)其與丫丫之間是否存在親子血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定，但是遭到小愛(ài)的拒絕。對(duì)此，小愛(ài)表示雙方已對(duì)丫丫的出生方式進(jìn)行了確認(rèn)，其亦認(rèn)可形成丫丫胚胎的卵子系小伊提供，沒(méi)有進(jìn)行鑒定的必要；孩子尚且年幼并與丫丫共同居住在外地，亦無(wú)法配合進(jìn)行鑒定。

　　判決：無(wú)法證明其與孩子具有血緣關(guān)系，駁回原告訴求

　　最終，湖里區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，本案中，被告小伊并無(wú)證明其系丫丫的母親，其要求丫丫由其撫養(yǎng)，既無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，亦不利于保護(hù)未成年人的身心健康，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，法院均不予支持。最終，法院一審判決駁回小伊的訴訟請(qǐng)求。

　　本案主審法官表示，小伊與小愛(ài)作為同性伴侶，購(gòu)買(mǎi)精子、通過(guò)輔助生殖技術(shù)孕育生命的行為既非我國(guó)法律所允許，亦違反我國(guó)社會(huì)一般性的倫理要求和公序良俗原則。