諾獎得主塞門扎涉嫌論文造假 時間跨度長達18年

　　這40篇論文的時間跨度為2001年到2018年，長達18年。其中2013年到2016年的論文就有15篇，超過1/3。

　　涉嫌造假的論文中，涉及“乳腺癌”“冠狀動脈異常”“高血壓”“紅細胞增多癥”等疾病的論文超過一半。

　　不幸中的萬幸，韓通最關心的幾篇論文，也就是諾貝爾獎官方網站上公示的兩篇“關鍵著作”，以及1993年發(fā)表于《生物化學學報》（Journal of Biological Chemistry）的論文Characterization of hypoxia- inducible factor 1 and regulation of DNA binding activity by hypoxia沒有被打假。

　　在諾貝爾獎官方網站上，2019年生理學或醫(yī)學獎的“關鍵著作”列表中，塞門扎的兩篇論文位列最前面，分別發(fā)表于1991年和1995年。

　　塞門扎被曝學術造假后，很多人聯(lián)想到2018年哈佛大學教授Piero Anversa因造假被撤31篇論文的驚天丑聞。Anversa所“發(fā)現”的“c-kit陽性心臟干細胞”可能并不存在。這一事件給相關研究領域造成了嚴重和深遠的影響。

　　但低氧研究領域學者陳光（化名）在接受《中國科學報》采訪時表示，塞門扎論文出現的問題，大概率不會產生如此大的影響。

　　“塞門扎最重要的貢獻是他上世紀90年代發(fā)現低氧誘導因子HIF-1的一系列工作，這批被曝有問題的論文不在其中。事實上，發(fā)現HIF-1的工作是非常扎實的，HIF-1的存在也被后續(xù)的一系列研究所證實。”陳光說，“我們看到，目前被人質疑的多數是一些向下游轉化的研究。”

　　“如果早兩年出現這種情況，塞門扎很可能不會獲得諾貝爾獎。但即便現在曝出來了，他的諾貝爾獎也大概率不會因此撤銷。”他說，“畢竟，歷史上諾貝爾獎還曾頒發(fā)給完全錯誤的研究、錯誤的結論，但也沒有過撤銷的先例。”

　　細思極恐：“這種情況可能很普遍”

　　學術界對塞門扎的“特別關注”還在繼續(xù)，在Pubpeer上搜索他的名字，每隔幾個小時就會有更新。