諾獎(jiǎng)得主塞門扎涉嫌論文造假 時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)18年

　　著名學(xué)術(shù)打假人Elisabeth Bik也加入了這場(chǎng)“大家來(lái)找茬”的活動(dòng)。

　　這批被爆涉嫌造假的論文，其中存在的主要問(wèn)題是：

　　1. 詬病最多的套路：一圖多用或圖片PS。

　　“Much more similar than expected”最常出現(xiàn)的評(píng)論。

　　另一些圖片則被質(zhì)疑使用了PS修圖大法。

　　2. 還有少數(shù)文章被質(zhì)疑存在倫理問(wèn)題。

　　這里實(shí)驗(yàn)鼠的腫瘤被質(zhì)疑長(zhǎng)得過(guò)大。

　　針對(duì)質(zhì)疑，截至10月20日上午，共有2位論文作者回應(yīng)了相關(guān)評(píng)論。

　　一位是塞門扎在約翰斯·霍普金斯大學(xué)的合作者、其中一篇論文的通訊作者Akrit Sodhi。

　　Sodhi首先承認(rèn)有兩個(gè)圖像被“無(wú)意地交換了”，但“重要的是，這不是在不同的實(shí)驗(yàn)條件下使用重復(fù)圖像的情況”。

　　最后，他表示“這個(gè)無(wú)意的錯(cuò)誤并不影響從這個(gè)具體實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論”。

　　另一位也是塞門扎的合作者、康奈爾大學(xué)威爾醫(yī)學(xué)院的Rajiv R Ratan。

　　他表示：“盡管有些圖片看起來(lái)幾乎一樣，但它們并不是同一張圖片”“當(dāng)初做這些工作的人已經(jīng)離開(kāi)實(shí)驗(yàn)室很久了，但我們會(huì)回去看看究竟發(fā)生了什么”。