被丈夫公開"出軌"記錄空姐停職 法院稱是一次過激行為不構成侵權

　　一審法院：是“一次過激行為”，不構成侵權

　　雨花區(qū)法院一審認為，基于楊軍發(fā)布的微信群系李娟、楊軍的朋友和家人群，家人和朋友對李娟的品行應該是了解和知悉的，李娟的名譽也不會因楊軍的一次過激行為而受到影響，楊軍出現(xiàn)上述過激行為實屬不妥，應予改正。

　　李娟作為妻子在婚姻中也應謹言慎行，鑒于李娟、楊軍特殊的身份關系，且夫妻之間發(fā)生爭議與矛盾實屬正常，李娟沒有提供充分的證據(jù)以證明楊軍除微信外另通過其他方式對其實施侵權行為并造成其名譽受損，故一審法院對李娟的訴訟請求不予支持。

　　李娟無法接受，楊軍的行為僅僅被認定為“一次過激行為”，她提起了上訴。

　　“楊軍在涉及我的數(shù)個微信群聊中發(fā)布‘偷人’等侮辱誹謗信息，捏造事實，將侮辱誹謗言論發(fā)送給我和我父母的親朋好友和同事，上述信息接收人數(shù)達兩百余人，基本覆蓋我和我父母所有的親朋好友和同事。”李娟認為，她受到的影響仍然在持續(xù)，她仍然在遭受身邊親朋好友及同事的質(zhì)疑和負面評論，且因侵權所導致工作被停止狀態(tài)，這是典型的侵犯名譽權的違法行為，而非一審法院認定的所謂“一次性過激行為”。

　　楊軍也給出了解釋，為什么要將妻子的聊天內(nèi)容截圖發(fā)出來。

　　“我轉(zhuǎn)發(fā)的李娟出軌證據(jù)，都是傳播給認識的親人及在工作期間要好的同事，李娟以出軌行為來終結這場婚姻，我只是想給對方的親戚及我之前的同事一個交代，讓他們明白事情的原委。”楊軍稱，根據(jù)聊天記錄，2020年3月24日李娟曾經(jīng)在防疫期間去機場接需要隔離的男子開房，李娟在公司被冷落并非因為他的一封郵件，微博和抖音上的內(nèi)容也不排除是與李娟有多次矛盾的其他同事所發(fā)。