銀行錯將4萬當4千 客戶不愿還！理由是“離柜概不負責”

　　【銀行錯將4萬當4千 客戶不愿還！理由是“離柜概不負責”】在山東一家銀行分理處上班的小趙，卻因為自己的粗心大意，犯了個大錯誤——他把4000元的取款憑證看成了4萬元，一下子多給客戶王某支付了3萬6千元，這該怎么辦呢？

　　事發(fā)當時，王某去銀行取錢，取款憑證上寫著4000元，可是小趙沒有看仔細，一下給王某支付了4萬元整。

　　四千元和四萬元的厚度差別非常大。按理說王蒙自己要取多少錢，心里非常清楚，應(yīng)該第一時間指出小趙的錯誤，歸還多給的錢。

　　但是，王某面對著紅彤彤的鈔票，心存僥幸，直接接過了4萬元揚長而去。

　　結(jié)果到了當天對賬的時候，銀行發(fā)現(xiàn)了3萬6千元的缺口。調(diào)取監(jiān)控畫面發(fā)現(xiàn)，小趙給王某的錢有問題，數(shù)量和厚度都不符合王某要取得款項。

　　銀行內(nèi)部有規(guī)定，小趙應(yīng)該先把這個窟窿補上，然后向王某追回這多付的3萬6千元。

　　在先行賠償了銀行的錢之后，小趙曾經(jīng)多次和王某通過電話、短信聯(lián)系，要求王某返還多拿的錢。雖然王某承認，自己是多拿了。但王某狡辯：銀行的服務(wù)窗口上不是寫著嗎？離柜概不負責。那就意味著只要離開了柜臺就兩不相欠。

　　在小趙的催促之下，王某還是先返還了其中的一萬元 ，接著用起了緩兵之計：他告訴小趙，現(xiàn)在手頭緊，剩下的錢會盡快歸還。

　　日子一天天過去，小趙還是沒有收到尾款。他托人向王某打電話強調(diào)這件事情的性質(zhì)，但是王某一推再推，甚至開始耍賴：說錢是從銀行取的，他只會還給銀行，不會還給小趙。但明明小趙已經(jīng)先把這3萬6千元墊付給了銀行。

　　眼見王某沒有真心還錢的打算，萬般無奈之下，小趙只能起訴王某，希望通過法律途徑解決問題。

　　法院受理此案后，經(jīng)過調(diào)查認為：雖然趙某的工作存在失誤，但是王某多拿的錢屬于不當?shù)美�，理�?yīng)返還。由于小趙已經(jīng)先行墊付給銀行，所以王某多拿的3萬6千元應(yīng)該直接還給小趙。除了之前已經(jīng)還了的一萬元，現(xiàn)在必須支付剩下的2萬6千元和這的2萬6千元產(chǎn)生的利息，并且這個案件的審理費用也由王某承擔。

　　由于王某的貪婪，不僅要把原本不屬于他的錢還給對方，還要承擔利息和打官司的錢。不義之財莫伸手，伸手就會付出代價。

　　而對于小趙來說，作為一名銀行從業(yè)者，必須具備認真細心的基本職業(yè)素質(zhì)。相信王某的事件也給了他一個深刻的教訓，在今后的工作中想必會更加謹慎。