美國(guó)散戶(hù)為何“血洗”華爾街?上演了一場(chǎng)“世紀(jì)逼空大戰(zhàn)”

　　機(jī)構(gòu)越俎代庖 矛盾愈演愈烈

　　其實(shí)，此次事件的一再升級(jí)，與美國(guó)一家名為“羅賓漢”(Robinhood)的證券交易平臺(tái)一系列“騷操作”有關(guān)。1月27日，該交易平臺(tái)發(fā)布了限制交易令，并且刪除相關(guān)股票代碼，阻止用戶(hù)繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)相關(guān)股票。值得注意的是，作為“羅賓漢”最大的客戶(hù)和做市商的是另一家名為“堡壘”(Citadel)的金融機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)于1月25日就聯(lián)合其他投資人，緊急出手挽救之后被逼平倉(cāng)的梅爾文資本。

　　于是，“游戲驛站”的股價(jià)在1月28日出現(xiàn)巨幅震蕩，最高沖到483美元/股，轉(zhuǎn)瞬間又跌到112.25美元/股，全天共經(jīng)歷了17次熔斷。對(duì)此，從社交論壇到華盛頓議員都對(duì)“羅賓漢”口誅筆伐，甚至有股民舉起牌子在“羅賓漢”公司門(mén)口抗議。盡管如此，該平臺(tái)也只是在當(dāng)天收盤(pán)后宣布29日允許有限制的交易。

　　對(duì)此，管清友認(rèn)為，交易平臺(tái)實(shí)不該把這些賬戶(hù)封掉，因?yàn)檫@該由證券監(jiān)管部門(mén)來(lái)查處。而美國(guó)散戶(hù)的行為，從傳統(tǒng)證券監(jiān)管角度而言，明顯存在有號(hào)召操縱市場(chǎng)嫌疑的，但是“法不責(zé)眾”的情況，畢竟已經(jīng)在美國(guó)出現(xiàn)了。

　　撕裂的社會(huì) 在金融市場(chǎng)上全面呈現(xiàn)

　　第一財(cái)經(jīng)駐紐約記者葛維爾在報(bào)道中提到，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，疫情后美聯(lián)儲(chǔ)和財(cái)政部的大規(guī)模紓困刺激計(jì)劃令市場(chǎng)流動(dòng)性漫溢，而零傭金交易平臺(tái)又促生了一大批新興的散戶(hù)投資者，加上疫情居家令，賦閑在家的散戶(hù)通過(guò)社交媒體發(fā)起群體行為，是造成這一奇景的一系列原因。

　　對(duì)此，管清友則看到了更深層次的原因。他認(rèn)為，美國(guó)散戶(hù)的抱團(tuán)行為對(duì)華爾街的仇恨與抵制，08年金融危機(jī)以后，華爾街那些造成危機(jī)的機(jī)構(gòu)并沒(méi)有受到處罰，反而得到了救助。而今天在華爾街上演的所有抵制和對(duì)抗恰恰是當(dāng)下美國(guó)的社會(huì)矛盾在金融市場(chǎng)上的完整呈現(xiàn)。