姚策養(yǎng)母稱偷換孩子明顯是人為：醫(yī)院標(biāo)識非人為取不下來

　　【姚策養(yǎng)母稱偷換孩子明顯是人為：醫(yī)院標(biāo)識非人為取不下來】2月25日，錯換人生28年事件又起波瀾，“錯換”被指系“偷換”。對此姚策養(yǎng)母許敏稱，已確認(rèn)非人為不會抱錯，肯定是偷偷換的。目前仍在調(diào)查取證，等待事情真相大白。

　　2月25日，記者聯(lián)系到姚策的養(yǎng)母許敏，她也證實了在多方調(diào)查取證中發(fā)現(xiàn)，此案中非人為不可能導(dǎo)致嬰兒錯換。

　　許敏認(rèn)為是人為導(dǎo)致錯換的疑點在于，1992年6月15日下午5點20分，她在產(chǎn)房生下郭威，小孩的衣服都穿好了，“那些都是我們自己準(zhǔn)備的衣服和包被子”。新生嬰兒手上還會帶著寫有母親床位號的腕帶，“這個腕帶都是綁得很扎實的，一般非人為是不會解掉的”，“出院之前也不會換，洗澡都戴著”。

　　姚策是6月16日早上9點40分在手術(shù)室通過剖腹產(chǎn)出生的，他也帶著一樣的腕帶，并穿著由家人自己準(zhǔn)備的衣服。許敏說，新生嬰兒出生后都會被放在一個房間里，“嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)一管理”，不允許家屬進入，“24小時都有醫(yī)生護士值班的”。

　　李圣也補充道：“根據(jù)現(xiàn)有的調(diào)查情況來看，孕婦大三陽出生的新生兒和正常新生兒應(yīng)該是分開管理的，這種情況下，新生兒的手腕標(biāo)識被互換，自家準(zhǔn)備的新生兒衣服被脫下來再互換穿上，令人難以置信。”

　　許敏說，在那一年的6月，河南大學(xué)淮海醫(yī)院共有9名嬰兒出生，其中5個男嬰、4個女嬰，除了姚策和郭威之外，沒有其他嬰兒出現(xiàn)錯換的情況，許敏認(rèn)為這也是人為導(dǎo)致報錯的疑點之一。

　　許敏一方的代理律師說，2月23日，他們向法官提出了這些疑點，“我們認(rèn)為法官在很大程度上是采納了我們的觀點的，因此**前還有大量的調(diào)查取證工作要做，再加上疫情防控的要求，所以原定于24日的**就延期了”。

　　2月8日下午，姚策及其生父母起訴河南大學(xué)淮海醫(yī)院二審宣判。河南省開封市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，河南大學(xué)淮河醫(yī)院對杜新枝、姚策母嬰登記管理混亂，對“錯抱”事件的發(fā)生存在重大過錯。河南大學(xué)淮河醫(yī)院給郭希寬、杜新枝、姚策造成精神損害，應(yīng)予以賠償精神損害撫慰金。

　　許敏稱，在姚策及其親生父母起訴醫(yī)院一案中，醫(yī)院一方曾表示，“責(zé)任是在我們醫(yī)院，但是不排除人為的因素，包括二審的時候醫(yī)院都說了，這個事情可能會反轉(zhuǎn)，醫(yī)院會保留申訴的權(quán)利。”

　　2月24日下午，姚策的生母杜新枝發(fā)文回應(yīng)，否認(rèn)了故意抱錯孩子的說法，“我衷心希望郭威、許媽一家能夠通過法律得到應(yīng)有補償，得到理想的結(jié)果。如果他們的起訴能夠揭示更多、更真實的真相，我也要感謝他們。”

　　杜新枝寫道：“我依然支持、配合一切有利于查找真相的調(diào)查、取證。我們一直想知道，28年前的錯抱事件（我也注意到，有人已經(jīng)稱為‘偷抱事件’了）到底是如何發(fā)生的？有沒有偷抱的事實？是誰在偷抱或誰在造謠？”

　　河南大學(xué)淮海醫(yī)院的工作人員張先生向九派新聞表示，醫(yī)院的調(diào)查結(jié)果在一審、二審階段都已提交給了司法機關(guān)，由于涉及法律問題、個人隱私問題，希望等最終司法判決結(jié)果出來之后再談?wù)摗?/p>