高速路開(kāi)62萬(wàn)張罰單官方調(diào)查 央視: 拿什么平息質(zhì)疑
【高速路開(kāi)62萬(wàn)張罰單官方調(diào)查 央視: 拿什么平息質(zhì)疑】央視新聞4月12日消息,廣東佛山一個(gè)高速路口上了熱搜。據(jù)媒體報(bào)道,佛山廣臺(tái)高速43公里處一岔道口違章頻發(fā),有車友稱交罰單時(shí),發(fā)現(xiàn)平臺(tái)顯示有近62萬(wàn)人被罰。眾多車友指出標(biāo)線不明,如果不提前預(yù)判就要被罰。根據(jù)網(wǎng)友航拍實(shí)測(cè),在這一路段3分鐘竟有27人違章。
短短3分鐘,27人“中招”。這個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的岔道口,因罰款總額驚人,被網(wǎng)友謔稱該地為“印鈔機(jī)器”,這說(shuō)明此處交通標(biāo)識(shí)的設(shè)置,存在爭(zhēng)議之處。一些網(wǎng)友就此發(fā)出質(zhì)疑,屬于人之常情。
耐人尋味的是,一方面,不少車友認(rèn)為該岔路口指示信號(hào)設(shè)置不合理、不科學(xué),比如有被罰車主稱:“提示不足,設(shè)計(jì)完全不考慮實(shí)際駕車習(xí)慣,而且剛好是個(gè)上坡位,等看到實(shí)線時(shí)已經(jīng)晚了。”另一方面,當(dāng)?shù)亟痪块T則表示,司機(jī)有足夠時(shí)間、距離看見(jiàn)上述的交通信號(hào),應(yīng)遵循交通信號(hào)指示安全行駛。
這種各自陳述,仿佛陷入了“公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理”的尷尬對(duì)立。就目前而言,該處的標(biāo)志標(biāo)線、提示牌是否合理合法,不宜簡(jiǎn)單給出對(duì)與錯(cuò),而應(yīng)由權(quán)威機(jī)構(gòu)論證,由業(yè)內(nèi)專家推敲,由公眾參與其中,找出最大的“公約數(shù)”。
有個(gè)細(xì)節(jié)值得一提。據(jù)車友反映,此前某信息發(fā)布平臺(tái)顯示:“共有624149人在此處違章”,但經(jīng)媒體曝露后,該數(shù)據(jù)已消失不見(jiàn)。記者向佛山公安交警部門求證事發(fā)點(diǎn)交通處罰違法單數(shù),尚未收到回復(fù)。拔掉這個(gè)疑點(diǎn),也需要有關(guān)機(jī)構(gòu)真誠(chéng)回應(yīng)。
基于上述種種,面對(duì)輿論關(guān)切,有關(guān)部門有責(zé)任直面該公共事件的焦點(diǎn),一個(gè)是事發(fā)點(diǎn)設(shè)置的交通信號(hào)是否經(jīng)得起推敲?再一個(gè)是事發(fā)點(diǎn)究竟有多少違法單數(shù)?最后一個(gè)是所收到的罰款都流向了何處?
“清理以罰款為目的的電子抓拍”,這是一名全國(guó)人大代表在今年全國(guó)兩會(huì)上提出的建議。無(wú)論是防止濫設(shè)濫用“電子警察”,還是反對(duì)為了提高罰款收入而進(jìn)行抓拍,都切中了現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,也呼應(yīng)了民聲民意。而具體到佛山這起案例,不能武斷認(rèn)為也存在這種情況,但公開(kāi)回應(yīng)、透明操作則是平息質(zhì)疑的最好方式。
游客吃海膽蒸蛋沒(méi)海膽 官方回應(yīng)未摻雜摻假等價(jià)格欺詐行為
高速路開(kāi)62萬(wàn)張罰單官方調(diào)查 央視: 拿什么平息質(zhì)疑

郭美美售有毒減肥藥案75人被抓!涉案金額超5000萬(wàn)

新華網(wǎng):元?dú)馍衷摵煤梅词?大玩文字游戲令人厭煩

董事長(zhǎng)拒絕住院5天后猝死 曾發(fā)朋友圈吐槽“我嚇大的?”

高速路開(kāi)62萬(wàn)張罰單官方調(diào)查 這個(gè)路口究竟有什么貓膩

武大副教授被指騷擾女學(xué)生 聊天稱"從小就是小鮮肉"

沈夢(mèng)辰 催婚根本催不動(dòng)海濤 這是在暗示要結(jié)婚嗎

廣東調(diào)查高速路“天量”違章問(wèn)題!有關(guān)部門派工作組赴佛山

董事長(zhǎng)拒絕住院5天后猝死 去世前還發(fā)朋友圈吐槽醫(yī)生

新華網(wǎng):元?dú)馍衷摵煤梅词?專家:文字游戲只會(huì)失去信任

新華網(wǎng):元?dú)馍衷摵煤梅词?因宣傳“0蔗糖”引爭(zhēng)議
