大學(xué)生炒鞋詐騙百萬獲刑10年半 炒鞋被戲稱為新的“投資風(fēng)口”

　　調(diào)查背景 “鞋圈大佬”竟是在校大學(xué)生

　　在調(diào)查中，小嚴(yán)的***漸漸浮出水面。1999年出生的小嚴(yán)是某高等�？茖W(xué)校的大四學(xué)生，案發(fā)時其正在某醫(yī)院實習(xí)，實習(xí)工資僅有1400元每月，根本無力承擔(dān)起其高額消費。據(jù)小嚴(yán)自述，其13歲開始接觸“鞋圈”，16歲時成為了某知名貼吧的吧主，認(rèn)識了很多和他一樣喜歡玩鞋的人，漸漸進入了“鞋圈”。

　　談到這里，小嚴(yán)的父親眼眶濕潤地說：“我是個普通的工人，月薪也就兩千六七，他媽媽身體一直不好，偶爾出去做個零工。我們住的房子都是政府的公租房，家里是沒什么收入的。說實話，我對孩子關(guān)心不夠，只是聽說他之前有過***的傾向，是他媽媽帶去醫(yī)院看病的，具體情況我也沒多問。”

　　法院：從無交付能力及意愿，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪

　　庭審中，小嚴(yán)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，小嚴(yán)的辯護人提出應(yīng)當(dāng)定性為合同詐騙罪，被告人不是在交往之初就產(chǎn)生了非法占有的故意，其非法占有的目的是在合同履行過程中產(chǎn)生的，被告人與被害人有明確的合同約定。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，合同詐騙犯罪中的合同，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)市場經(jīng)濟活動，具有市場交易的特點，而本案中，在案證據(jù)不能證明被告人小嚴(yán)從事球鞋買賣的相關(guān)市場經(jīng)濟活動。其次，在案證據(jù)可以證實，被告人小嚴(yán)并無向被害人交付球鞋的能力，其也并未為履行合同做任何的準(zhǔn)備，并且，其先后詐騙被害人數(shù)十筆，無一筆真實交易。最后，根據(jù)被告人小嚴(yán)的供述，其詐騙被害人的部分錢款被其“報復(fù)性消費”所揮霍，故其并無交付球鞋的意愿。

　　被告人小嚴(yán)以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取公民私人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑，并處罰金。鑒于被告人歸案后如實供述自己的罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰，綜上判決被告人犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣一萬一千元。