大眾點(diǎn)評(píng)會(huì)員因點(diǎn)贊過多被處罰 連續(xù)10小時(shí)每小時(shí)點(diǎn)贊超2000

　　一審

　　點(diǎn)贊異常，擾亂平臺(tái)秩序

　　處罰未侵權(quán)，駁回訴請(qǐng)

　　畢先生認(rèn)為大眾點(diǎn)評(píng)對(duì)其作出的處罰是無事實(shí)依據(jù)的，侵犯了其財(cái)產(chǎn)權(quán)和名譽(yù)權(quán)，于是將大眾點(diǎn)評(píng)告上法庭，要求撤銷對(duì)其賬號(hào)的三級(jí)處罰記錄；增加其賬號(hào)貢獻(xiàn)值56643點(diǎn)，其中包含處罰時(shí)扣除的43143點(diǎn)，以及處罰期間因點(diǎn)評(píng)無法進(jìn)入損失的13500點(diǎn)；同時(shí)要求補(bǔ)發(fā)其賬號(hào)“PASS”卡一張；在平臺(tái)公示大眾點(diǎn)評(píng)誠(chéng)信處罰相關(guān)明細(xì)規(guī)則和依據(jù)；給予其“大V年會(huì)”名額一個(gè)；并對(duì)自己進(jìn)行賠禮道歉、經(jīng)濟(jì)賠償?shù)取?/p>

　　一審中，畢先生當(dāng)庭進(jìn)行了點(diǎn)贊演示，1分鐘點(diǎn)贊91個(gè)。

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，畢先生的點(diǎn)贊行為不符合一般點(diǎn)贊行為的行為特點(diǎn)，也無法實(shí)現(xiàn)真實(shí)的點(diǎn)贊功能，所以畢先生的行為確屬會(huì)擾亂平臺(tái)的正常秩序。因此，大眾點(diǎn)評(píng)平臺(tái)依據(jù)《美團(tuán)點(diǎn)評(píng)用戶誠(chéng)信公約》對(duì)畢先生采取處罰并不屬于侵權(quán)行為，判決駁回了畢先生的全部訴訟請(qǐng)求。

　　畢先生不服，向上海一中院提出上訴。

　　二審

　　大眾點(diǎn)評(píng)證據(jù)不足

　　處罰無依據(jù)，支持部分請(qǐng)求

　　畢先生：

　　自己是因身體原因，日常有比常人更多的時(shí)間和精力在大眾點(diǎn)評(píng)平臺(tái)進(jìn)行互動(dòng)，點(diǎn)贊行為也是自己與其他用戶“禮尚往來”的具體體現(xiàn)。點(diǎn)贊功能對(duì)用戶而言只要喜歡就可以對(duì)某條內(nèi)容進(jìn)行點(diǎn)贊，且自己常常是對(duì)首頁推薦的精華內(nèi)容進(jìn)行點(diǎn)贊，是本人所為。