揭秘北京"高端飯局"的騙局！托關(guān)系撈人被騙140萬獲刑10年

　　【揭 秘北京"高端飯局"的騙 局！托關(guān)系撈人被騙140萬獲刑10年】田某被喊去北京飯店參加一個“高端飯局”，桌上張連明向他介紹有“中央領(lǐng)導(dǎo)的秘書”“中紀(jì)委”“軍委領(lǐng)導(dǎo)”等，由此他便深信對方能幫忙“撈人”，不久即被騙走140萬元。

　　河南省鄭州市金水區(qū)法院判決顯示，案發(fā)后，張連明因犯詐騙罪被判刑10年，而介紹田某與張連明相識的王秋香，也因涉嫌詐騙被抓。

　　今年1月20日，金水區(qū)法院一審判處王秋香有期徒刑5年。法院認(rèn)定，王秋香在張連明實施詐騙過程中，積極參與介紹張與被害人認(rèn)識，實施了共同虛構(gòu)事實、騙人錢財?shù)男袨�，系共同犯罪中的從犯�?/p>

　　宣判后，王秋香提出上訴。她認(rèn)為，自己對張連明實施詐騙的意圖并不知曉，僅是居中介紹田某與張連明認(rèn)識，未虛構(gòu)張連明的身份，也沒與張一同騙錢和分贓。

　　4月1日，鄭州市中級法院二審駁回了王秋香的上訴，裁定維持原判。不過，王秋香對二審結(jié)果不認(rèn)同，將向河南省高院申訴，請求宣判其無罪。

　　“高端飯局”背后的騙 局

　　據(jù)金水區(qū)法院一審查明，2013年8月，被害人田某為辦理黃某某取保候?qū)徱皇�，通過被告人王秋香、冷中山（另案處理）認(rèn)識了張連明（已判決）。

　　王、冷二人向田某虛構(gòu)張連明是“中紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)”的干兒子，有能力為黃某某辦理取保侯審的事實，并謊稱冷中山是國家某部委的工作人員，且已經(jīng)找到河南省檢察院的人員幫忙辦取保候?qū)�，騙取田某140萬元。

　　金水區(qū)法院在判決中摘錄了田某的陳述。據(jù)田某回憶，2013年8月，黃某某因受賄被刑拘，他受人之托找關(guān)系來為黃某某辦理取保候?qū)彙Ｌ锬车热嗽谂笥褞ьI(lǐng)下，見到了冷中山和王秋香。

　　田某描述，冷、王二人通知張連明過來，介紹對方是國家某部委的工作人員，其干爹是“中紀(jì)委”某個領(lǐng)導(dǎo)，張連明也表示給黃某某辦取保沒有問題。

　　田某說，見面的當(dāng)天晚上，張連明讓其和冷中山陪他一起參加一個飯局，順便讓其了解一下他的能力。他們?nèi)�人一起來到北京飯店一包間，張連明介紹此包間是中央領(lǐng)導(dǎo)接待外賓專用，一般人不接待。

　　據(jù)田某描述，這個飯局來的有20多人。桌上張連明向其介紹，有“中央領(lǐng)導(dǎo)的秘書”“中紀(jì)委”“軍委領(lǐng)導(dǎo)”等。第二天，張連明對其講，已經(jīng)和領(lǐng)導(dǎo)溝通過了，這事沒問題，讓準(zhǔn)備取保金150萬元。

　　幾天后，按照之前約定，冷中山、王秋香、張連明等四人來到鄭州。張連明說，已經(jīng)和檢察院領(lǐng)導(dǎo)溝通過了，讓先付取保金150萬元，田某嫌多，冷中山和王秋香說都是熟人，先交140萬元，需要交現(xiàn)金。

　　田某回憶說，張連明看到錢在茶幾上放著，說檢察院的人已經(jīng)協(xié)調(diào)好了，一星期左右人就可以出來，后來張連明說找到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，10月24日辦好取保，后因事情一直未辦成，他與張連明失去聯(lián)系，就去北京找冷中山和王秋香，二人也不接電話，他便報了警。

　　“大家都有錢賺”的“撈人”生意

　　記者注意到，張連明因犯詐騙罪，已被判處有期徒刑十年，并處罰金10萬元。法院判決中記載了張連明在偵查階段對此事的供述。

　　張連明供稱，2013年夏天，王秋香帶著她老公冷中山及田某等人，在一家飯店的茶座與他見面，當(dāng)時鄒某東也在場。王秋香提出想讓他幫忙給黃某某辦取保。他說辦不了這事。鄒某東將他拉到門外說這事能辦，讓他把事情接下來。然后，他告訴王秋香等人可以辦，對方說愿意出140萬元辦事。

　　據(jù)判決書中記載，張連明供述稱，大約三天后，他和王秋香、冷中山、張某琦先后到鄭州，張某琦說這件事其負(fù)責(zé)辦理，先讓對方交60萬元定金，事情辦得差不多，再談具體給多少錢，肯定不會超過140萬元，不會讓其白忙，大家都有錢賺。

　　張連明被抓后回憶，第二天中午，田某把60萬現(xiàn)金給王秋香，王秋香現(xiàn)場交給他，他拿著60萬現(xiàn)金回到自己房間給了張某琦，張某琦讓等消息。其余80萬元，田某轉(zhuǎn)賬到他戶名的銀行內(nèi)，他給王秋香轉(zhuǎn)賬30萬元，回京后又給周某東轉(zhuǎn)賬20萬元，剩下的30萬元還了自己的信用卡。此后，張某琦和鄒某東都聯(lián)系不上，他也更換了手機(jī)號。

　　金水區(qū)法院對王秋香作出的判決中記載了鄒某東對此事的回憶。據(jù)鄒某東供稱，他是事后從張某琦、張連明處得知，張連明給了張某琦60萬元。

　　鄒某東供述中還提到，他知道王秋香、冷中山是專門幫人跑事的，張連明也說過能夠從他們那里接單，在北京找關(guān)系把事情處理就能賺錢。張連明曾向他介紹其干爹是“中紀(jì)委”的工作人員。

　　據(jù)田某陳述，他被騙的140萬元，是跟蘇某借的錢。紅星新聞記者通過中國裁判文書網(wǎng)查詢到的相關(guān)民事判決顯示，事發(fā)后，蘇某起訴索要145萬元本金及按月息兩分計算的利息。而田某答辯稱，錢款全部用于非法目的（為辦理黃某某取保候?qū)徱皇拢�，蘇某對該用途不僅明知，而且系共同參與。

　　最終，法院認(rèn)為，出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效。因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。