女兒非親生 離婚該不該判離？為什么法院卻判：不準(zhǔn)離婚

　　【女兒非親生 離婚該不該判離？為什么法院卻判：不準(zhǔn)離婚】今年3月，來(lái)自湖南的湯先生以夫妻感情不和，且女方出軌生育一女為由，向湖南醴陵市人民法院提起離婚訴訟，并向法院提交了一份自行委托相關(guān)機(jī)構(gòu)做出的親子鑒定報(bào)告，證明雙方撫養(yǎng)的3歲多女兒湯某靈的生物學(xué)父親，并非他自己。

　　4月30日，湯先生收到了醴陵市法院的判決書(shū)：駁回其離婚訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，兩人仍有繼續(xù)共同生活的可能，“暫判決不準(zhǔn)離婚，而給予原、被告一定時(shí)間修復(fù)感情，更有利于社會(huì)穩(wěn)定和家庭和諧。”這一判決經(jīng)媒體報(bào)道后，受到關(guān)注。此外，記者注意到，唐先生的妻子在法庭上曾表示，不認(rèn)可親子鑒定，但“夫妻感情破裂，同意離婚”。

　　湯先生的代理律師李雅純5月7日下午告訴記者,他們正在寫上訴狀，計(jì)劃向株洲市中院提起上訴。

　　5月8日，記者就此事采訪了多位律師。有律師認(rèn)為，本案中，孩子非親生這一理由確實(shí)不是法律明確列出的應(yīng)準(zhǔn)予離婚情形，是否判離，法官擁有較大的自由裁量權(quán)。也有律師認(rèn)為，“既然原被告都認(rèn)為夫妻感情破裂，同意離婚，法院應(yīng)該判離而不是任意擴(kuò)大甚至強(qiáng)行去干涉當(dāng)事人的婚姻自由。

　　觀點(diǎn)一：孩子非親生未明確列入法定離婚情形

　　湯先生向記者提供的民事判決書(shū)顯示，醴陵市法院認(rèn)為，原、被告系自主結(jié)婚，且共同生活多年，建立了一定的感情基礎(chǔ)�，F(xiàn)雙方感情出現(xiàn)了裂痕，但只要兩人能慎重考慮、理性對(duì)待，念及彼此再婚的夫妻情分，相互關(guān)心，相互體諒，共同協(xié)作，努力維系家庭，兩人仍有繼續(xù)共同生活的可能；且根據(jù)我國(guó)民法典關(guān)于“離婚冷靜期”規(guī)定的立法精神，本案暫判決不準(zhǔn)離婚，而給予原、被告一定時(shí)間修復(fù)感情，更有利于社會(huì)穩(wěn)定和家庭和諧。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，駁回原告湯先生的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)減半收取由原告承擔(dān)。

　　這起離婚訴訟案中，孩子并非親生是否符合法定的離婚情形？

　　北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師歐陽(yáng)進(jìn)潼在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，孩子并非親生這一理由不足以讓法院判決離婚。

　　她介紹，“我們樸素的正義觀確實(shí)認(rèn)為孩子系出軌所生可導(dǎo)致感情破裂，但是道德觀念與法律規(guī)定有一定的距離。”歐陽(yáng)進(jìn)潼分析稱，根據(jù)民法典第一千零七十九條的規(guī)定，夫妻一方起訴離婚的，如果感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚；調(diào)解無(wú)效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形，包括重婚或與他人同居，實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員，因感情不和分居滿兩年等，以及其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。在本案中，孩子非親生確實(shí)不是法律明確列出的離婚情形。是否判離，法官擁有較大的自由裁量權(quán)。

　　記者注意到，女方付某華曾辯稱，她婚姻家庭狀況不好，夫妻感情破裂，同意離婚；原告所做親子鑒定無(wú)依據(jù)，是對(duì)被告母女的傷害，被告愿單方撫養(yǎng)孩子；此外房子為被告所購(gòu)，若房屋問(wèn)題不能判決歸被告單獨(dú)所有，則被告不同意離婚。

　　對(duì)此，歐陽(yáng)進(jìn)潼認(rèn)為，在具體的司法實(shí)踐中確實(shí)存在第一次訴訟離婚時(shí)，如果對(duì)方明確不同意，在沒(méi)有法定重大過(guò)錯(cuò)的情形下，法院一般判決不予離婚。“在本案證據(jù)中，親子鑒定是男方做的，未經(jīng)司法鑒定。女方以財(cái)產(chǎn)分割存在爭(zhēng)議為由不同意離婚，在此情形下法院判決不予離婚是符合一般司法實(shí)踐的。”